Şikayetçi-borçluya icra emrinin gönderildiği tarihte dava dışı borçlu hakkındaki takip kesinleşmiş ise de, şikayetçi borçlu hakkındaki takip kesinleşmeden muvafakat verildiği ve haciz işleminin gerçekleştirildiği anlaşılmakla icra müdürlüğünce uygulanan haciz işleminin geçersiz olacağı, 5510 s. Yasa'daki düzenlemenin, İİK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği-
Emekli maaşının haczine yönelik muvafakatin geçerli olması için borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması gerektiği- İcra mahkemesince borçlunun daha önce yaptığı haczedilmezlik şikayetine ilişkin dosya celp edilerek verilen kararın bu takip dosyasıyla ilgili şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği değerlendirilerek karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafça yürütülen takibin borçlu aleyhinde kesinleştiği görülmekte ise de; borçlunun almakta olduğu sakatlık maaşına haciz konulması hususunda açık bir muvafakatinin bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece, şikayetin niteliği gereği duruşma açılmak suretiyle hacze konu hesaba yatırılan paranın niteliğinin araştırılması ve haczin sakatlık maaşına ilişkin olduğunun anlaşılması halinde şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İcra kefili tarafından emekli maaşın haczi yönünden verilen muvafakatin icra takibinin kesinleşmesinden önce olması nedeniyle 5838 s. Kanun'un 32. maddesi ile değişik 5510 s. K.'nun 93. maddesine uygun olmadığı ve geçersiz olduğu-
Borçlu, maaşından kesilen banka kredisi borcunun bitiminin ardından ilgili icra dosyasına kesinti yapılması yönündeki emekli maaşının haczi yönünde verdiği muvafakat, takibin kesinleşmesinden sonra olması nedeniyle 5510 s. K. mad. 93 gereğince geçerliyse de borçlu, bankaya olan kredi borcunun bitimi gerekçesiyle muvafakat vermiş ve aksi halde geçimini sağlayamayacağı anlaşıldığından mahkemece, icra müdürlüğünce, henüz kredi borcu ödemeleri bitmeden başlatılan emekli maaşı haciz işleminin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İcra kefilinin kendisine icra emri tebliğ edilmeden, dolayısıyla kendisi yönünden henüz takip kesinleşmeden maaş haczine verdiği muvafakatin geçersiz olduğu-
Haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlunun haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebileceği-
Borçlu hakkındaki icra takibi kesinleştikten ve borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işleminin, 5838 sayılı Kanun’un 32. maddesiyle 5510 sayılı SGK’nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle getirilen hüküm karşısında geçerli olduğu, bu düzenlemenin İİK’nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği-
Anılan muvafakata dayalı olarak daha sonra alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlunun SGK emekli maaşı üzerine haciz konulmasında yasaya aykırılığın bulunmadığı-
Borçlunun, hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bu malın ne derece haczedilmez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği-