Takip konusu çekin iptali hakkında açılmış olan davanın sonucunun istihkak davasında bekletici mesele yapılması gerekeceği-
Davanın açılmasına sebebiyet verilen tarafın vekalet ücretinden sorumlu tutulacağını-
Alacaklı vekilinin 3 gün içinde istihkak iddiasına itirazda bulunmaması halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağından bu durumda icra müdürlüğünce dava konusu hacizli mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verileceğinden üçüncü kişinin istihkak davası açmakta hukuki yararının bulunmayacağı, açılmış olan davada da alacaklının davalı olarak gösterilmesine gerek bulunmayacağı-
Şirket ortağının kişisel borcu nedeniyle, doğrudan sermaye şirketinin mal varlığına haciz konulamayacağı-
İpotek kapsamındaki taşınırlar hakkında istihkak davası açılabileceği-
Kiracı tarafından tarlada yetiştirilen ürün hakkında istihkak davası açılabileceği-
Alacaklının “icra takibinden vazgeçmesi”, “koyduğu haczi kaldırması”, “süresi içinde satış istemeyerek haczin düşmesine neden olması”, “borçlu hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi nedeniyle haczin düşmesi”, “takip konusu borcun ödenmesi” hallerinde, istihkak davasının konusu kalmayacağından, mahkemece konusu kalmayan “dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ve “davanın açılmasına neden olan taraftan yargılama giderlerinin alınmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu aracın hacizden önce parasının peşin ödenerek satın alınmış olması, satışın danışıklı olduğunun ileri sürülmemiş bulunması ve bu yönde açılmış bir tasarrufun iptali davasının da bulunmaması nedeniyle “davacı üçüncü kişi tarafından açılmış olan istihkak davasının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
Haciz mahallinde borçluya ait evrak/eşya bulunması halinde orasının borçlunun evi ya da işyeri sayılacağı ve oradaki malların keza borçluya ait sayılacağı; bu durumda İİK.’nun 97/a maddesindeki “mülkiyet karinesi”nin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı-