Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
İİK.’nun 97. maddesindeki 7 günlük dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu-
İstihkak davasının kabulüne ilişkin kararlarının mülkiyetin tespiti ile ilgili olduğu, bu sebeple kesinleşmeden infazı mümkün olmadığı, istihkaka ilişkin mahkeme kararına dayanılarak anılan ilam kesinleşmeden istihkak konusu menkullerle ilgili haczin kaldırılması ve yediemin değişikliğinin yapılamayacağı-
İlk bakışta benzerlik taşıdığı görülen bazı mahcuzların da ayırt edici özellikleri belirtilmediğinden önceki istihkak davasına konu malların aynı mallar olduğunun kabul edilemeyeceği ve bu nedenle aynı mallar hakkında verilmiş bir karar bulunduğunun kabul edilemeyeceği-
İcra mahkemesine, “haczin kaldırılması” talep edilerek yapılan başvurunun icra mahkemesince “şikayet” olarak algılanıp sonuçlandırılamayacağı; HMK.’nun 33. maddesi uyarınca uyuşmazlığın “istihkak davası” olarak nitelendirilip sonuçlandırılması gerekeceği-
Kiracı tarafından tarlada yetiştirilen ürün hakkında istihkak davası açılabileceği-
İstihkak iddiasına ilişkin İİK’nun 96 vd.ndaki hükümlerin taşınır mallar hakkında uygulanabileceği, taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması taleplerinin “şikayet” yoluyla icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği-
İstihkak davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi halinde “haczin kaldırılması” şeklinde hüküm kurulması gerekirken “mülkiyetin …….’ya ait olduğunu tesbitine” yönelik karar verilemeyeceği-
Vergi dairesi müdürlüklerinin taraf olduğu istihkak davalarının genel mahkemelerde (asliye/sulh hukuk mahkemelerinde) görüleceği-
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine uygun şekilde noterde düzenlenen sözleşme ile, iyiniyetle aracı satın almış olan kişinin mülkiyeti kazanacağı, mülkiyetin alıcıya geçmesi için trafik sicilinde aracın alıcı adına tescilinin -tescil işlemi «açıklayıcı» bir işlem olup, satışın geçerliliğini etkileyici nitelikte «kurucu» bir işlem olmadığından- zorunlu olmadığı–