Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
İlk bakışta benzerlik taşıdığı görülen bazı mahcuzların da ayırt edici özellikleri belirtilmediğinden önceki istihkak davasına konu malların aynı mallar olduğunun kabul edilemeyeceği ve bu nedenle aynı mallar hakkında verilmiş bir karar bulunduğunun kabul edilemeyeceği-
İcra mahkemesine, “haczin kaldırılması” talep edilerek yapılan başvurunun icra mahkemesince “şikayet” olarak algılanıp sonuçlandırılamayacağı; HMK.’nun 33. maddesi uyarınca uyuşmazlığın “istihkak davası” olarak nitelendirilip sonuçlandırılması gerekeceği-
İİK.’nun 97. maddesindeki 7 günlük dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu-
Kiracı tarafından tarlada yetiştirilen ürün hakkında istihkak davası açılabileceği-
İstihkak iddiasına ilişkin İİK’nun 96 vd.ndaki hükümlerin taşınır mallar hakkında uygulanabileceği, taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması taleplerinin “şikayet” yoluyla icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği-
İstihkak davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi halinde “haczin kaldırılması” şeklinde hüküm kurulması gerekirken “mülkiyetin …….’ya ait olduğunu tesbitine” yönelik karar verilemeyeceği-
Vergi dairesi müdürlüklerinin taraf olduğu istihkak davalarının genel mahkemelerde (asliye/sulh hukuk mahkemelerinde) görüleceği-
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine uygun şekilde noterde düzenlenen sözleşme ile, iyiniyetle aracı satın almış olan kişinin mülkiyeti kazanacağı, mülkiyetin alıcıya geçmesi için trafik sicilinde aracın alıcı adına tescilinin -tescil işlemi «açıklayıcı» bir işlem olup, satışın geçerliliğini etkileyici nitelikte «kurucu» bir işlem olmadığından- zorunlu olmadığı–
İstihkak davasının borçluya yöneltilmesi için borçlunun istihkak iddiasına karşı çıkması, haczedilen malın kendisine ait olduğunu ileri sürerek çekişme yaratmış olması gerektiği- Davalı borçlu şirketin böyle bir çekişme yaratmadığı anlaşıldığından davaya dahil edilmesine gerek olmadığı- Hacizlerin davacı 3. kişi şirketin yokluğunda yapıldığı, haciz sırasında hazır bulunan kişinin davacı şirketin ortağı, yetkilisi veya muhasebeci gibi çalışanı olmadığı gibi davalı alacaklı tarafından davacı 3. kişinin haczi davadan çok önce öğrendiği de  ispatlanamadığından davanın İİK 97/9 madde gereğince süresinde açıldığının kabul edilmesi gerektiği-
Ziraat bankasının harçtan muaf olduğu-