İCRA VE İFLÂS KANUNU > 4 - Haciz Yoliyle Takip > - II. HACİZ > - İstihkak iddiasına itiraz : > - A - Borçlunun zilyedliği: > Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
İstihkak davasının amacının “haczedilen malın gerçek malikini saptamak” olmayıp “haczin belli bir hak iddiasına karşı geçerli olup olmadığını tespit etmek” olduğu-
İİK’nun 97/XV. maddesi uyarınca, istihkak davasının kabulü halinde davacı yararına tazminata hükmedilebilmesi için alacaklının kötüniyetinin gerçekleşmiş olması gerekeceği; alacaklının istihkak iddiasına karşı çıkmış olmasının onun kötüniyetli olduğunu göstermeyeceği-
İİK. mad. 99'e göre yapılan haciz sırasında alacaklı vekiline dava açmak üzere süre verilmesi ve alacaklı vekili verilen yasal süre içerisinde bu davayı açması, öte yandan haczin İİK. mad. 99'a göre yapılma işleminin şikayet yolu ile iptalinin istenmesi ve mahkemece şikayetin kabul edilerek haczin İİK. mad. 97'ye göre yapılmasına karar verilmesi halinde, kararın bu şekilde kesinleşmesi ve 3.kişiye dava açmak üzere süre verilmesi ve 3. kişinin yasal süre içerisinde dava açması halinde, alacaklının bu davayı takip edip etmeyeceği sorularak takip etmesi durumunda her iki davanın birleştirilerek yürütülmesine, takip edilmemesi halinde alacaklının açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi 3. kişi kendisine dava açmak üzere süre verilmesine rağmen, yasal süresi içerisinde dava açmaz ise istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılacağından, bu halde incelenmekte olan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği -
