Takip dayanağı ilamın bozulması sonrası icra müdürlüğünce aracın değerinin ticaret odasından sorulması üzerine aracın Aralık 2022 değerinin 1.000.000,00 TL olabileceğinin belirlendiği- Mahkemece hükme esas alınan raporda ise yanılgılı şekilde, ayıplı aracın teslim yükümlüsü olan şikayetçi borçlu vekilinin icra emrinin tebliği üzerine takip konusu aracın ayıpsız mislinin elinde olmadığını icra dosyasına bildirdiği 27.07.2020 tarihindeki “0” km araç esas alınarak ve iki araç arasındaki farklar bu tarih esas alınmak suretiyle tespit edilip, mahsup ve eklemeler yapılarak aracın Temmuz 2020 tarihindeki rayiç bedelinin esas alınmasının isabetli olmadığı-
İlâmlı takibe dayanak mahkeme kararında müdahalenin men'ine karar verildiğine göre bu kararın infaz edilmesi sonucunda taşınmazın boşaltılması sağlanacağından infaz aşamasını ilgilendiren tahliye yönünden bir hüküm kurulmamış olmasının ilâmın icrasının İİK'nın 24 ve 26. maddelerine göre gerçekleştirilemeyeceği anlamına gelmeyeceği- İlâmın infazının taşınmazın tahliyesi ve teslimiyle mümkün olduğundan İİK'nın 24 ve 26. maddelerine göre borçluya örnek (2) No.lu icra emrinin gönderilmesi usul ve yasaya uygun olduğu- "Takibe dayanak ilâmda tahliye ve teslime hükmedilmediğinden İİK'nın 26. maddesine göre icra emri düzenlenemeyeceği" görüşünün HGK çoğunluğu tarafından benimsenmediği- Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilâmlı icra takibine dayanak ialmda ecrimisil alacağına hükmedildiği, alacaklı vekilinin takip talebinde ilâmda hükmedilen asıl alacak, ilâm vekâlet ücreti, yargılama giderleri ve işlemiş faizden oluşan toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla işleyecek faiziyle tahsili ve borçlunun taşınmaza müdahalesinin men'i ile taşınmazdan tahliyesi talebinde bulunduğu- İlâmda hükmedilen para alacağının tahsili için aynı takip dosyasında düzenlenerek borçlunun vekiline gönderilen icra emirlerinde tahsilde tekerrür olmamak şartıyla tahsili talep edilmiş olup mükerrer talep bulunmadığının kabulü gerektiği- Şikâyete konu icra emirleri aynı takip dosyasından düzenlenmiş olup hakkın kötüye kullanılması söz konusu olmadığı gibi bu husus usul ekonomisine de aykırılık oluşmadığı- "İlâmda hükmedilen toplam 1.286.359,98 TL ecrimisil alacağının tahsilinin örnek (4-5) No.lu icra emriyle talep edilmesine rağmen örnek (2) No.lu icra emrinde de bu alacağın tahsilinin talep edilmesiyle mükerrer talepte bulunulduğu" görüşü ile "örnek (2) No.lu icra emrinde para alacağının tahsili talep edilemeyeceğinden icra emrinin bu kısmının iptaliyle yetinilmesi gerektiği" görüşünün HGK çoğunluğu tarafından benimsenmediği-
Arabuluculuk Anlaşma Tutanağında "işin yapılması için anlaşma tarihinden itibaren 30 günlük süre tayin edildiği" belirtilmiş ise de; icra emrinin ''B'' bölümünde 30 günlük sürenin yazılmamasının ilama aykırılık teşkil edeceği ve icra emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Takibin tarafı olmayan şirket bakımından şikayetin aktif husumet ehliyeti (şikayet hakkı) bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiği-
Dilekçe içeriği ve takibin taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye veya teslimine ilişkin ilamlı takip olması, takibe konu ayıpsız misli ile değiştirilmesi istenen aracın değerinin 1.200.000TL ile 1.300.000TL arasında olabileceğine dair Bursa Ticaret Odası yazı cevabı dikkate alındığında; bu uyuşmazlıkla ilgili verilen kararın istinaf ve temyiz kanun yollarına tabi olduğu-
İlamda yer alan ziynet eşyalarının bir kısmının alacaklıya aynen iadesinin sağlandığı görülmekle; dayanak ilamda, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ödenmesi gereken bedele hükmedildiğinden, mahkemece, bu bedelin belirlenmesine esas alınan tarih itibariyle uygulanan birim değerlerinin tespit edilmesi ve bu değerler esas alınarak iade edilemeyen menkullerin değerinin belirlenmesi için gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak (borçlu tarafından yapılan ödeme de dikkate alınmak suretiyle) oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Ayıpsız misli ile değişimine karar verilen 3 adet iş makinesinin davalı borçluya iadesi, davalı borçlu tarafından iade masraflarının karşılanması şartına bağlı olup, dosyada borçlu tarafın üzerine düşen bu yükümlülüğü yerine getirmediği anlaşıldığından borçlu tarafından gerekli masraf yatırılmaksızın makinelerin teslimine dair muhtıra dayanak ilama aykırı olup, ilama aykırılık mahkemece re'sen dikkate alınarak bu nedenle muhtıranın iptaline karar vermek gerektiği-
Mahkemece hükmedilen "...ayıplı aracın davalı tarafından satıcı firmaya iadesine aynı marka ve model ayıpsız yeni aracın davacıya verilemesine..." ilişkin ilamın infaz şekli-
Alacaklının, ilamda kendisine yüklenen edimi yerine getirmeden takibe devam etmesi mümkün olmadığından, edimini yerine getirinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiği-
İlamdan kaynaklı alacakların adi yazılı alacağın temliki sözleşmesi ile devralınması halinde ancak ilamsız takip yapılabileceğinden ilam alacaklısının takibe koymadığı ilamlı icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-