12. HD. 16.10.2023 T. E: 1135, K: 6178
12. HD. 12.10.2023 T. E: 1339, K: 6089
12. HD. 11.10.2023 T. E: 1860, K: 5981
12. HD. 09.10.2023 T. E: 1129, K: 5813
12. HD. 21.09.2023 T. E: 921, K: 5225
Aynen iadeye karar verilen ürünlerin davalı yedinde olmadığı aldırılan bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden davacının bedele ilişkin terditli talebinin incelenmesi gerektiği- Taraflar arasındaki sözleşmede yazılı birim fiyatların ürünlerin boya birim fiyatları olduğu- Hurda bedellerini içermediğinden kabul edilen hurdaların bedellerinin dava tarihindeki mahalli piyasa rayici ile bedellerinin belirlenmesi gerektiği- Hüküm altına alınan hurda bedelleri için sözleşmede yabancı para alacağı üzerinden bedel belirlenmediğinden mahkemece Türk Lirası cinsinden bedele hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı- Davalının takas ve mahsuba konu alacağını icra takibine ve sonrasında itirazın iptali davasına konu etmesi nedeniyle, davalının, aleyhine açılan iş bu davada takas ve mahsubu istemediği ve kendi başlattığı icra takibinde alacağının ayrıca dava ve takip konusu yaparak hükme bağlanmasını istediği şeklindeki yorumla sonuca gidilmesi gerektiği-
Tasarrufun iptali davasına konu malların cebri icra yolu ile satılması söz konusu olmayıp iptal edilen tasarrufun tarafı olan üçüncü kişi tarafından rızaen elden çıkarılmış olması nedeni ile alacaklının haklarının üstün tutulması gerektiği- İİK m. 24'de malın borçlu tarafından teslim edilmesi halinden söz edilmekte ise de, borçlu tabirinin geniş yorumlanması ve tasarrufun iptali kararı üzerine malı rızaen elinden çıkaran üçüncü kişinin de borçlu olarak değerlendirilmesi gerektiği-
Şikayetin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi gerektiği-
Alacaklının yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, bu durumda kendisini vekille temsil ettiren alacaklı lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdiri ve yargılama giderlerinin de kabul ve ret durumuna göre taraflar arasında paylaştırılması gerekeceği-
Şikayete konu işlemin İİK'nın 128/a maddesi kapsamında kıymet takdirine itiraz olmadığı, icra dairesince İİK'nın 24. maddesine göre takibe konu edilen ilam konusu menkulün değerinin tespitine dair işlem olduğu, icra mahkemesi kararının istinafının kabil olduğu-