Aralarında bağlantı bulunduğu için birden çok dosyanın HMK mad. 166 vd. çerçevesinde birleştiği durumlarda; ortada birleştirilen dosya sayısı kadar, birbirinden bağımsız davalar bulunacağı, dolayısıyla, tek bir dosya üzerinden sürdürülmekle birlikte, bağımsızlığını koruyan her bir şikayet dosyası yönünden ayrı ayrı yargılama yapılması ve sonuçta, birleştirilen şikayetlerin her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması ve her bir dosyanın gerekçeli karar başlığından ayrı ayrı gösterilmesinin zorunlu olduğu-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı eldeki tapu iptali ve tescil davasında, temyize konu "çekişmeli taşınmazlar"ın "farklı ilçenin idari sınırları içerisinde yer alması" karşısında, HMK’nın 12/3. maddesinin somut olayda uygulanma imkânının bulunup bulunmadığı-
Kadastro tespitine itiraz davasında birleşen dosyada davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olduğuna göre kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine yararına vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
TMK’nin 713/2. maddesinde belirtilen malikin bilinmemesi sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin asıl davada mahkemenin, bilinmeyen davalının mirasçılarını tespit etmesinin ve mirasçıların davalı olarak gösterilerek asıl dava ile birleştirilen dava açılmasının yersiz olduğu- Mahkemenin, birleştirilen davayı tefrik ederek TMK'nin 713/2. maddesinde ifade edilen ölüm nedenine dayalı olarak kazandırıcı zamanaşımı ile mülkiyet iktisabı hususunda davanın esası hakkında inceleme ve araştırma yaparak karar vermesi gerektiği-
Sorumluluğuna karar verilen davalı şirketin birleşen davadaki savunmaları üzerinde durulmadan ve birleşen davada adı geçen davalının sorumlu kabul edilip edilmediği de gerekçelendirilmeden, tek bir hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Davacının peşin ödemeli ortak olup olmadığı, davalı kooperatifin genel kurulunda ve taraflar arasındaki sözleşmede davacının yapması kararlaştırılan edimleri yerine getirip getirmediği her iki dava açışından önem arz ettiğinden her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği ve bu durumda mahkemece her iki dava dosyası birleştirilerek davalı kooperatifin sunduğu masraf makbuzları incelenerek davacının edimlerini yerine getirip getirmediği araştırılarak gerek ihraç kararının iptali talebi gerek tapu iptali ve tescili talepleri yönünden oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Eldeki dosyada davacı arsa sahibi kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat (cezai şart alacağı) talebini içerdiği, diğer dava da ise; kat karşılığı inşaat sözleşmesinden dolayı davacı yükleniciye satışı vaadedilmiş olan taşınmazın %50 hissesinin davalı adına olan kaydının iptali ve davacı adına tescilinin talep edildiği, bu durumda iki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşıldığından, bu iki dosyanın birbirlerine etki edecek nitelikte fiili ve hukuki bağının bulunduğu düşünülerek HMK mad. 166 uyarınca davaların birleştirilmesi gerektiği-
Tek bir dosya üzerinden sürdürülmekle birlikte, bağımsızlığını koruyan her bir şikayet dosyası yönünden ayrı ayrı yargılama yapılması ve birleştirilen şikayetlerin her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği- Mahkemece, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde şikayetlerin kabulüne karar verildiği halde, gerekçe bölümünde uyuşmazlığın esası da tartışılarak tarafların hacizlerinin düşmüş olması sebebiyle garameten paylaşıma yapılan itirazın yerinde olmadığı sonucuna varıldığı ve gerekçe ile hüküm sonucu arasında çelişki doğduğundan, kararın bozulması gerektiği-
Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesinin, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkün olduğu, bu duruma göre; davacı erkeğin temyiz dilekçesinde, davalı kadının da temyize cevap dilekçesinde belirttiği üzere davalı kadın tarafından yerel aile mahkemesinde boşanma davası açtığı belirtilmekle, kadın tarafından açılan davanın erkek tarafından açılmış olan temyize konu dava dosyası üzerinde birleştirilerek karar verilmesi gerekeceği-
Her iki dosyadaki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, taraflarının aynı olduğu ve bir davada verilecek karar diğer davanın sonucunu doğrudan etkileyeceğinden fiili ve hukuki irtibat yani bağlantı sebebiyle daha önce açıldığı anlaşılan .............Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin .................Esas sayılı dosyası ile eldeki davanın birleştirilerek davanın sonuçlandırılması gerektiği-