İlamlı icra takibinde, "alacaklara, takibe konu ilama aykırı olarak faiz talep edildiği" konusundaki şikayetler süresiz olduğundan, her zaman ileri sürülebilecekleri-
Hukuki sonuç itibariyle kamulaştırma bedeli arttırımı ilamıyla aynı nitelikler taşıyan kamulaştırmasız el atmaya ilişkin ilamlarla hüküm altına alınan tazminat alacaklarına da ilam kesinleşme tarihinden itibaren, Anayasa'nın 46/son maddesinde düzenlenmiş olan kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği-
Borçlu belediyenin hesabındaki paraların, vergi,resim ve harç niteliğinde olmaları veya kamu hizmetinde fiilen kullanılıyor olmaları halinde haczedilemeyeceği-
B.ye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının (harçlar kanunu m. 28/a), hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve hükme karşı kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceği-
Tapuda tescil işlemi yapılmadan, taşınmazda hak sahibi olmadığı kesinleşmiş mahkeme ilamı ile sabit olan borçlunun borcu nedeniyle taşınmaza haciz konulamayacağı-
Takibe konu ilamda, borçlunun nafaka dışında da yükümlülüklerinin olması durumunda, nafaka için yapıldığı açıklanmaksızın yapılan ödemelerin, nafaka borcundan mahsubunun uygun olmayacağı-
İlamın borçlusu Karayolları Genel Müdürlüğü genel bütçe kapsamında yer alan bir kamu idaresi olup,Harçlar Kanunu'nun 13.maddesinin (j) bendinde, genel bütçeye dahil idarelerin bu kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işleri harçtan istisna edileceğinden borçlu Karayolları Genel Müdürlüğünün anılan yasal düzenleme nedeniyle harçtan muaf olacağı-
