Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekeceği, vekil yerine borçlu asile tebliğ edilen ödeme emrine dayanarak icra takibine devam edilemeyeceği, bu konudaki ve şikayetin kabulü gerekeceği-
Mahkemede "davacı" olunmasına rağmen ilamda "alacaklı" sıfatı bulunmayan kişilerin bu ilama dayanarak yaptıkları icra takibi işlemlerinin reddi gerekeceği-
Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, red sebebi ortak olan davalılar vekiline tek, red sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtay’ca reddedilmiş ve bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının bulunduğu karar bölümü onanmış sayılacağından, borçlunun temyiz itirazlarının reddedildiği ve alacaklı yararına bozulmuş olması karşısında, takip dayanağı ilamın takibe konulan bölümünün bozma kapsamı dışında kalarak onandığının kabulü gerekeceği, bu nedenle alacaklının takibe devamında yasaya aykırılık bulunmayacağı-
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin ilamın Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanması nedeniyle ilâmda yer alan tazminata Anayasa’nın -4709 sayılı yasa ile değişik 46 son maddesine göre- kamu alacağı için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği–
İlamlı icra takibinde, "alacaklara, takibe konu ilama aykırı olarak faiz talep edildiği" konusundaki şikayetler süresiz olduğundan, her zaman ileri sürülebilecekleri-
