Takibe dayanak ilamda ‘kıdem tazminatı ve ücret alacaklılarının, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline’ hükmedildiğinde, tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranın sorulması ve hakkın doğum tarihinden, takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması gerekeceği-
İlamın hüküm bölümünde ‘… davalıdan alınarak davacıya ödenmesine’ karar verilmiş olmakla, kararda "borçluların müteselsilen sorumlu oldukları" yönünde bir açıklama olmadığından, borçluların, ilamda yazılı miktardan eşit oranda sorumlu tutulacakları-
Borçlunun fuzulen yaptığı ödemeyi, ödemenin yapıldığı dosya üzerinden isteyebileceği, dosyaya yapılan ödemeleri gösteren tahsilat makbuzlarına dayanarak ayrı bir takiple talep etmesinin doğru olmayacağı-
Tam yargı hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı, idari yargının edayı içeren ilamların da icra dairesinde infaz ve icra olabileceği, ancak dayanak ilam belli bir miktarın tahsiline dair eda hükmü içermediğinde takip konusu yapılamayacağı-
Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda hüküm bulunmaması durumunda, faizin karar tarihinden itibaren, ancak hükmünün faizi için kesinleşmenin gerektiği hallerde; kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması ve şikayetlerin bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceği-
Mahkemece, takibe konu hakem kararının buna ilişkin ret kararı da incelenerek, milletlerarası tahkim kanununa uygun olarak takibe konulup konulmadığı araştırılarak ve böylece icra müdürlüğü işlemi denetlenmek sureti ile oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekeceği-
