Kamulaştırma bedelinin artırılması ile kamulaştırması, el atma ilamlarında ilamın kesinleştiği tarihe kadar geçen dönem için, ilam uyarınca yasal faiz, kesinleşme tarihinden sonraki dönem için ise kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği-
İlamda davacı lehine hükmedilen ücreti vekalet, avukata ait ise de, ödenmeyen avukatlık ücretinin ancak asil adına takibe konabileceği-
İcra mahkemesince ilamın hüküm bölümünün yorum yoluyla değiştirilemeyeceği-
Tam yargı hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı, idari yargının edayı içeren ilamların da icra dairesinde infaz ve icra olabileceği, ancak dayanak ilam belli bir miktarın tahsiline dair eda hükmü içermediğinde takip konusu yapılamayacağı-
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtay’ca reddedilmiş ve bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının bulunduğu karar bölümü onanmış sayılacağından, borçlunun temyiz itirazlarının reddedildiği ve alacaklı yararına bozulmuş olması karşısında, takip dayanağı ilamın takibe konulan bölümünün bozma kapsamı dışında kalarak onandığının kabulü gerekeceği, bu nedenle alacaklının takibe devamında yasaya aykırılık bulunmayacağı-
E. hükmü içermeyen kira tespit kararına istinaden, borçlu hakkında ilamlı takip yoluna başvurulamayacağı-
Reeskont faizi ile yasal faiz farklı olup, takip talebinde alacaklı taraf açıkça reeskont faizini talep etmiş olmakla, mahkemece reeskont faiz oranına göre -gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak- sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-