“Yol vasfı ile tapu sicilinden terkinine" yönündeki hüküm yasadan kaynaklanan ve tazminat verilmesine ilişkin kararın sonucu olup, taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermeyip, takip konusu tazminat ilamının infazı için kesinleşmesinin beklenmeyeceği-
İlamda yer alan ve elatılan kısmın “yol ve kaldırım oldukları görülmekle terkinlerine” yönündeki hüküm yasadan kaynaklanan ve tazminat verilmesine ilişkin kararın sonucu olup, taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermeyeceği ve takip konusu tazminat ilamının infazı için kesinleşmesinin beklenmeyeceği-
"Tarafların bildirdikleri" bankaların en yüksek mevduat faiz oranlarının uygulanması gerekecek olup, mahkemece borçlunun bildirmediği bankaların faiz oranları esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre karar verileceği-
Faiz alacağına mahkeme ilamında hükmedilmesi halinde, takip tarihi itibariyle yürürlükte olup uygulanması gerekli olan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 113/2.maddesi uyarınca halin icabından anlaşılan durum gereği bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından, alacaklının fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman talep edebileceği-
İlamda yer alan ve "tapudan yol olarak terkinine" yönündeki hüküm yasadan kaynaklanan ve tazminat verilmesine ilişkin kararın sonucu olup, taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermeyeceği, takip konusu tazminat ilamının infazı için kesinleşmesinin beklenmeyeceği-
Alacaklı faiz alacağından açıkça feragat etmediği sürece borcun ödenmesi ya da icra takip dosyasının infaz edilmiş olmasının şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği, ilama aykırılığın süresiz şikayete tabi olacağı-
İlamın hüküm kısmında talep hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerekeceği-
Faiz alacağı dışındaki yargı gideri ve vekalet ücretine ilişkin alacak kalemleri yönünden takipten sonra faiz yürütülecek olup,takip dayanağı ilamda kapitale dönüşen bir faiz alacağına hükmedilmediğinden, bu nitelikteki faiz alacakları yönünden Borçlar Kanununun 104/son maddesi gereğince faiz yürütülemeyeceği-
Takip dayanağı ilamda alacaklılar lehine 62.000 TL alacağa hükmedildiğinden alacaklıların bu miktarın tamamı yerine 13.000 TL asıl alacak için takip yapmasında ilama ve yasaya aykırılığın bulunmadığı-