Alacaklı tarafından alacak kalemlerinin farklı ve fahiş gösterilmesi halinde, takibin şikayet konusu yapılacağı-
Alacaklı tarafça takip talebi ve icra emrinde devam eden aylara ilişkin cari nafakanın da talep edildiği anlaşıldığından, mahkemece, birikmiş nafaka alacağı ile ilgili takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takip tarihinden sonra işleyecek nafaka alacağı istemini de kapsar şekilde takibin tümden iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Takibe dayanak ilamda iki adet davalı olduğu ve davalıların müteselsilen sorumlu oldukları yönünde bir açıklamaya hükümde yer verilmediği, bu durumda davalıların ilamda belirtilen vekalet ücreti ve yargılama giderinden eşit oranda sorumlu olacakları-
TMK 169.ve devamı maddeleri uyarınca verilen ayrılık kararı süresince kocanın geliri bulunmayan karısına bakma ve onun geçimini sağlama yükümlülüğü devam edeceğinden tedbir nafakasına dayalı icra takibinin devamına karar verilmesi gerekeceği-
İlamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu, diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, o nedenle, sınırlı yetkili İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmının yorum yoluyla belirlenemeyeceği-
İlamın davacısının tasfiyene karar karar verilerek, ticaret sicilinden terkin edilmesi halinde bu hususun icra mahkemesince ilamın infazına engel olacak şekilde yorum yoluyla değiştirilemeyeceği- Alacağın temliki ile alacak hakkı, bunu devralan 3. kişiye geçeceğinden, temlik eden alacaklının bu alacağa dayalı olarak herhangi bir hukuki işlem yapamayacağı- Bir takip açıldıktan sonra da (takip devam ederken), takip konusu olan mal ve hakkın bir devredilmesinin mümkün olduğu-
E. hükmü içermeyen “Tespite” ilişkin ilamların icra takibine konu edilemeyeceği-