Menfi tespit kararının kesinleşmediği anlaşılmakla, menfi tespit ilamında hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderinin talep edilmesinin mümkün olmadığı-
İlamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu, diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, dar yetkili icra mahkemesi hakiminin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip olmadığı-
Takibe konu edilen ilam, alacaklıya ait kredi kartının borçlularca haksız kullanımından kaynaklanan tazminata ilişkin olup, takibe konulması için hükmün kesinleşmesinin beklenmeyeceği-
Alacaklının itirazın ilamında yazılı olan ve edayı içeren inkar tazminatı, avukatlık ücreti, bakiye harç ve yargılama gideri için ayrı bir takip yapmasında usul ve yasaya aykırılık olmadığı-
Onama ilamında “....Davacının araç teslim ettiğinde satış bedelini isteyebileceğinin tabi bulunmasına” ibaresinin yer verildiği, onama ilamına eklenen bu hususun HMK.nun 370. maddesinde de belirtildiği şekli ile ilamın bir parçası olduğu düşünülerek şikayetin buna göre incelenip değerlendirilmesi gerekirken yapılan düzeltmenin nazara alınmasının ilâmın yorum yolu ile değiştirilmesi olduğu yönünde rapor veren bilirkişi görüşü ile bağlı kalınarak isteğin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesinin hakkın kötüye kullanılması teşkil edeceği ve hukuk düzeni tarafından korunmayacağı- İlam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının üç ayrı takip başlatmak suretiyle yasalarda belirtilen dürüstlük kuralına uymadığı, borçlunun zarara uğramasına neden olduğu-
İlamda alacaklara en yüksek banka mevduat faizinin işletilmesine karar verilmesi halinde, mahkemece tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması gerekeceği-
Mahkemece takip alacaklısı için hükmedilen 2.000 TL ve ferileri üzerinde kalan miktarlar için takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetçileri takip yapan alacaklı için 6.000 TL alacak yönünden müşterek müteselsil borçlu kılacak şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
