Mahkemenin yanlış takip dosyasını inceleyerek sonuca gidemeyeceği-
İlama dayalı olarak ilamsız takip yapılamayacağı- İlam dışında kalan alacak kalemleri için genel haciz yolu ile takip yapılmasında usül ve yasaya aykırı bir durum olmadığı-
E. hükmü içeren ve kesinleşen Sayıştay kararı ile ilamların icrası yolu ile takip yapılabileceği-
İlamda kapitale dönüşen bir faiz alacağına hükmedilmediği ve bu nitelikteki faiz alacakları yönünden de Türk Borçlar Kanunu'nun 121/2 maddesi gereğince faiz yürütülmesinin mümkün olmadığı-
Mahkemece davalıların açtıkları tapu iptali ve tescil davasının reddedilip kesinleştiği belirtilerek alacaklıların müdahalenin önlenmesi ve ecrimisile ilişkin taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, ilamın infazı için kesinleşmesi koşulunun bulunmadığı-
Borçlunun, takip konusu ilamda yer almayan alacağın talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebileceği-
İlamda faize ilişkin hüküm bulunmaması halinde, icrası kesinleşmesine bağlı olmayan ilamlarda karar tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 1. maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faizin istenebileceği-
Mahkemece, takibe dayanak ilam usulünce infaz edilmediğinden, şikayetin tümden reddine karar verilmesi gerekeceği-