İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararında, tedbirin açıkça “ihtiyati hacizleri de kapsayacağı” belirtilmediğine göre, geçerliliğini sürdüren ihtiyati haciz kararına dayalı olarak haciz uygulanmasında yasaya aykırılığın olmadığı-
İİK'nın 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz nedenleri sınırlı olarak sayılmış olup, bunların kararın dayandığı sebepler, teminat ve mahkeme yetkisi olarak belirtildiği, İİK'nın 265. maddesinde sayılan nedenlere dayanmayan ve özellikle iflas ertelenmesi dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ihtiyati haciz istenmesine engel olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmadığı-
İhtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararının, ihtiyati haczin infazını engellemeyeceği-
İİK'nın 302. maddesi uyarınca itiraza uğrayan alacağın tesbiti istemine ilişkin davada, davacı tarafça %5 oranı üzerinden BSMV alacaklarının da tesbiti istenmiş olup, bilirkişi raporunda BSMV alacağı hesaplanmış ve mahkemece de bu alacağın tesbitine karar verilmişse de, BSMV’nin asıl borçlusunun -6802 s. Gider Vergileri Kanunu uyarınca- bankalar olup, nakden ve hesaben aldıkları paraların, bu vergiye tabi olduğu, bankanın bu vergiyi yansıtması ancak sözleşme ile mümkün olduğu-
Kendisine konkordato mühleti verilmiş olan borçluya ödeme emri tebliğ edilemeyeceği–
İİK'nun 304. maddesi gereğince, konkordatonun tasdikinin sadece paraya çevrilmemiş olan hacizleri hükümden düşüreceği, bu nedenle icra mahkemesince 'mehil verilmesinden önce icra veznesine giren paraların alacaklıya ödenmesine ilişkin istemin kabulüne' karar verilmesi gerekeceği–
Konkordato mehli içinde 'icrai işlem' yapılamayacağından, icra mahkemesince bu aşamada yapılmış olan 'haciz ve muhafaza işlemlerinin iptâline' karar verilmesi gerekeceği–
Konkordato mühletinden önce başlamış olan icra takiplerinin «iptaline» değil «durdurulmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İİK. mad. 289 uyarınca konkordato müddeti içinde "rehinli alacaklar müstesna olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış takipler duracağı", ihtiyati haczin ise alacaklıların haklarını temin için borçlunun mallarına konan tedbir olup icra takibinden veya açılacak davadan öncede uygulanabileceği; ihtiyati haczin takip muamelesi de sayılamayacağı-Borçlunun konkordato isteminden vazgeçmesi sebebi ile konkordato mühleti kaldırıldığından, ihtiyati haciz uygulamasının borçlunun konkordato projesini sonuçsuz bırakacağından da söz edilemeyeceği-
Konkordato mühletinden önce yapılmış olan icra takibinin 'durdurulması' yerine 'takibin iptâline' karar verilemeyeceği–