Haksız azil halinde, avukatın, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahip olduğu- Taraflar arasında imzalanan ücret sözleşmesinde, "davacı avukata dava konusunun değerinin % 6'sı oranında ücret ödeneceği" kararlaştırılmış olup mahkemece izaleyi şüyu davasına konu taşınmazların toplam değeri üzerinden davacının ücrete hak kazanacağı kabul edilmişse de, davalıların izale suyu davasına konu taşınmazda hisse sahibi oldukları, bu hisseleri nedeniyle davada taraf oldukları anlaşıldığından, davalıların hisselerine isabet eden payların değerleri dikkate alınarak bu miktar üzerinden ücrete hükmedilmesi gerektiği-
Haksız azledilen avukatın ücretin tamamına hak kazanacağı- 16.03.2011 tarihinde davalıya karşı açılan davada dava dilekçesinde dava değeri 100.000 TL olarak gösterilmiş olup davacı avukat 16.07.2012 tarihinde azledildiğine göre, avukatın Avukatlık Kanunu mad. 164/4 gereğince müdeaabbih olarak gösterilen 100.000 TL.nin % 10 ile % 20 si arasında bir ücrete hak kazanacağı-
Hem akdi vekalet ücretinin hem de yasal vekalet ücretinin ödenmesini talep edildiğinden, sadece yasal vekalet ücreti yönünden hüküm kurulamayacağı-
Asıl ve karşı davaların birbirinden bağımsız, müstakil davalar olduğundan, hüküm kısmında her bir dava hakkında o davaya ilişkin vekalet ücretleri ve mahkeme masraflarıyla birlikte ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği-
Avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline ilişkin uyuşmazlıkta gerekçeli karar ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Alacağın tahsiline yönelik olarak açtığı davayı takip etmeyerek davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet veren davalı avukatın özen ve sadakat borcuna aykırı davranmış olduğu- Davalı avukatın ihmali ile müvekkili davacının uğradığı zarar arasında uygun nedensellik bağı bulunup bulunmadığının saptanması gerektiğinden, mahkemece, öncelikle ilgili dava dosyası celp edilerek, açılmamış sayılmasına karar verilen davada davacının, dava açma süresi dolmadan vekilden bağımsız olarak davayı açsaydı davacının bu davayı kazanma şansının bulunup bulunmadığının gerektiğinde bilirkişi deliline başvurularak tespit edilmesi, bu tespit ile tarafların varsa kusur oranları değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği-
A. sunulamayan faks belgenin geçerli olduğundan söz edilemeyeceği, mahkemece yapılan isticvapta davalılar faks belgesi altındaki imzayı kabul etmediğinden, banka aracılığıyla yapılan ödemede de paranın hangi amaçla gönderildiğine dair açıklama bulunmadığından, ispat yükünün davacıda olduğu ve davacı miktar itibariyle yazılı delille alacağını ispat edemediğinden, ispat yükü kendisinde olan davacının yazılı delille alacağını ispatlayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gözetilerek, azilden sonra davalılarla vekalet ücret alacağının ödenmesine yönelik mutabakata dayalı açılan alacak davasının reddine karar verilmesi gerektiği-
Azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde, müvekkilin avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü olmadığı, haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebileceği-
Haksız azil nedeniyle açılan alacak davasında davacı tarafa dava harcını tamamlaması için iki haftalık süre verilmiş ise de; davacı adli yardım talebinde bulunmuş olduğundan, mahkemece öncelikle bu talep konusunda bir karar vermesi gerektiği-
Avukatlık ücretine ilişkin davanın kısmı dava olarak açılabileceği-