Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davası-
Kısa ve gerekçeli karar arasındaki farklılık çelişki yarattığından 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı YİB kararı çerçevesinde, kısa karar ile bağlı kalınmadan, yeni bir kısa ve buna uygun gerekçeli karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-
Kısa ve gerekçeli karar arasında farklılık ve çelişki yaratılmasının bozma nedeni olduğu-
Hasımsız olarak verilen “zayi nedeniyle iptal kararı”nın davada taraf olmayan üçüncü kişileri bağlamayacağı-
Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılıkın diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olacağı-
Kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hakimin artık bu kararını değiştirmesine yasal olanak olmadığı- Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının, yargılamanın aleniyeti, kararların alenen tefhim edilmesine ilişkin Anayasa'nın 141. maddesi ile 6100 sayılı Kanun'un ve HUMK.'nun yukarıda değinilen buyurucu nitelikteki maddelerine de aykırı bir durum yaratacağı, bu hususun kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi yasa ile hakime yükletilmiş bir ödev olduğu-
Somut olayda; kısa kararda, el atmanın önlenmesi isteği hususunda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmayıp; gerekçeli kararda, “Davaya konu ... bağımsız bölümlerinden davalının tahliyesine” denilmek suretiyle, değinilen ilke ve yasa hükümleri göz ardı edilerek, kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Kısa kararda alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi reddine karar verilmiş olmasına karşın gerekçeli kararda ………. Lira icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, kısa ve gerekçeli karar arasında farklılık ve çelişki oluşmuş olduğundan, bu durumun kararın bozulmasına neden olacağı-