9. HD. 05.07.2018 T. E: 2016/10242, K: 14887-
9. HD. 03.07.2018 T. E: 2017/8221, K: 14631-
9. HD. 28.06.2018 T. E: 5761, K: 14087-
9. HD. 21.06.2018 T. E: 5304, K: 13500-
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen ve fakat davacının son işvereni olduğu anlaşılan şirketin davaya dahil edilmesinin, klasik anlamda "dahili dava" işlemi olmayıp, "hasımda yanılmanın giderilmesi" (HMK. mad. 124) olduğundan, bu davalının gerekçeli karar başlığında davalı yerine "dahili davalı" olarak gösterilmesinin hatalı olduğu ve mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul olarak edildiği- Kendisine dava yöneltilen şirket vekilinin, ilk defa katıldığı duruşmada vekalet sunduğu, talep artırım dilekçesinin de bu duruşmada elden tebliğ edildiği uyuşmazlıkta, dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilmesinin hatalı olduğu; kendisine önceden tebligat yapılmamışsa davadan duruşmaya katıldığı celse haberdar olduğunun kabulü ile davaya karşı süresinde yaptığı zamanaşımı def'inin değerlendirilmesi gerektiği-
9. HD. 19.06.2018 T. E: 2017/8431, K: 13209-
9. HD. 19.06.2018 T. E: 2017/8047, K: 13207-
9. HD. 19.06.2018 T. E: 2017/17207, K: 13211-
9. HD. 19.06.2018 T. E: 2017/9438, K: 13206-
9. HD. 19.06.2018 T. E: 2017/8545, K: 13210-