Davalı-davacı (koca)’nın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve çocuğuna şiddet uyguladığı anlaşılmakta olup, eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün olmayacağı-
Davacı-karşı davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemek, eşini tehdit etmek, sık sık evi terk ederek annesinin yanına gitmek, çocuklar hastalandığında ilgilenmemek şeklindeki kusurlarına karşılık; davalı-karşı davacı kadının da eşine ve kayınvalidesine hakaret ettiği, eşini istemediğini, sevmediğini söylediği, evden kovduğu anlaşılmakta olup, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi koşullarının gerçekleşmiş olacağı-
Karşılıklı olarak, birbirlerine hakaret edip, birbirlerine fiziksel şiddet uygulayan taraflardan, davalı koca, ayrıca müşterek konutun kilidini değiştirip eşini eve almadığı ve ameliyat olan eşi ile ilgilenmediğinden, kocanın boşanmaya neden olan olaylarda kocanın daha fazla kusurlu olduğu- Hakimin, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorunda olduğu-
Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, davacının bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmadığı-
Eşine ve ailesine biber gazı sıkan davacı kocanın boşanma davasının kabulüne karar verileceği-
Eşinden habersiz kredi çekmenin boşanma sebebi olduğu-
Boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu, davalı-davacı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin varlığının kanıtlanmadığı, Türk Medeni Kanunu’nun 166/1-2. maddesi koşullarının oluşmadığı, davacı-davalı kocanın davasının reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Eşlerden birinin eşinden habersiz iki ayrı telefon hattına sahip olmasının başka olaylarla desteklenmedikçe tek başına boşanma sebebi olarak kabul edilemeyeceği-
Davalının, evlenmeden önceki bir başka erkekle ilgisini gösteren fotoğrafların, evlendikten sonra da muhafaza edilmesinin boşanma sebebi sayıldığı-
Karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, tartışma sonrası eşini dışarı atarak eve almadığı ve istemediğini söylediği, buna karşılık davalı-davacı kadının ise annesinin eşi ve eşinin ailesine hakaretlerine sessiz kaldığı, bu durumda ortak hayatı temelden sarsacak nitelikte bir geçimsizliğin mevcut olduğu-