Eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp bedeline hak kazandığının isbat yükünün yükleniciye, bedelinin ödendiğinin isbat yükünün ise iş sahibine düştüğü–
«İtirazın iptali davası»nın -hatalı olarak- icra mahkemesinde (icra tetkik merciinde) açılması üzerine icra mahkemesince «görevsizlik kararı» verilmesi ve dosyanın bu şekilde görevli asliye/sulh hukuk mahkemesine -HUMK. 193 (şimdi, HMK. 20/1) uyarınca- süresi içinde gönderilmesi halinde, bu mahkemenin gönderilen «itirazın iptali davası»nı usulen -işin esasına girerek- görmesi gerekeceği–
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe karşı ileri sürülen itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, dava devam ederken davalı borçlunun iflas etmesi halinde davanın iflas masasına karşı devam edeceği, İİK. 194’ün uygulama alanı bulmayacağı–
İtirazın iptali davası devam ederken davalı borçlunun iflasına karar verilmesi halinde itirazın iptali davasının ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraya kadar erteleneceği, dava konusu alacağın ikinci alacaklılar toplantısında masaya kabulü halinde davanın konusunun kalmayacağı fakat dava konusu alacağın ikinci alacaklılar toplantısında kabul edilmemesi halinde husumetin iflas idaresine yöneltilerek davaya «kayıt kabul davası» olarak devam edilmesi gerekeceği–
Çekin ibraz edilmemiş olması halinde hamilin keşideciye karşı kambiyo hukuku çerçevesinde çeke dayalı müracaat hakkının düşeceği ancak bu durumda TTK. 730 (şimdi; Yeni TTK. mad. 818) ve 644. (şimdi; Yeni TTK. mad. 732) maddeleri çerçevesinde uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
