Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Alacaklı, "para borcuna veya teminat verilmesine dair ilam"a dayalı olarak ilamsız icra takibi yapamayacağı-
Dava konusu faturalar arasında normal kullanım bedelleri yanında kaçak elektrik kullanım bedellerinin de bulunduğu, şirketin abone olarak normal elektrik kullanım bedellerinden sorumluluğu bulunsa da kaçak elektrik kullanımı haksız eylem olup ancak fiilen elektriği kullananın kaçak kullanım bedelinden sorumlu tutulabileceği,şirket devir edildiğinden devri sonrası ve üçüncü kişinin kullandığı dönemlere ilişkin kaçak elektrik kullanım faturaları yönünden haksız fiil faili sorumlu olduğundan abonenin sorumlu tutulmaması açılan menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Somut olayda, üçüncü kişi olarak........ İş Ortaklığı'na 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği görüldüğü, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından adı geçene gönderilen birinci haciz ihbarı geçersiz olup hiçbir sonuç doğurmayacağı, o halde mahkemece davanın açıklanan nedenle reddi yerine esasının incelenmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerektiği -
İtirazın iptali davasında davacının takip konusu alacağı haricen tahsil ettiğini beyan etmesi üzerine dava konusuz kalacağından bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İtirazın iptali davasında, direnme kararının verildiği tarihte temyiz sınırı 1.690,00- TL olmakla; direnme kararına konu toplam miktar ( 1.073,65 TL ) açık biçimde temyiz edilebilirlik sınırı altında olduğundan, anılan karara karşı temyiz yasa yoluna gidilememesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka kamu düzenine, kişilik haklarına (TBK. mad. 27) veya dürüstlük kurallarına aykırı (TMK. mad. 2) olduğu için geçersiz sayılan Avukatlık Ücret Sözleşmeleri- (TBK.’nun 26 ve 27. maddelerinin, avukatlık ücret sözleşmeleri bakımından da geçerli sınırlamalar olup, bu sözleşmeler bakımından da uygulanması gerektiği; avukatlık ücret sözleşmelerinin de ahlaka, kamu düzenine ve hukuka aykırı olmaması gerektiği, bunun tesbiti için, tarafların sözleşme ile amaçladıkları çıkarların dengede olması gerektiği gözönünde bulundurularak, sözleşme ile bir taraf için sağlanan hak ve menfaate denk düşmeyen ve fahiş olan menfaatin karşı tarafa sağlanmış olmasının -örneğin; sözleşmede kararlaştırılmış olan ücretin, müddeabihin tamamına yakın olmasının- iyiniyet kurallarına aykırı sayılacağı ve avukatlık ücret sözleşmesini geçersiz kılacağı)-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-