Talep, açılan davanın müddeabihi, hüküm altına alınan miktar gözetildiğinden reddedilen bir kısım bulunmadığı, bu yön gözetilmeden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Teminat mektupları bankaya iade edilmediği sürece bir başka deyişle mer'i olması halinde banka teminat mektubu komisyonunun talep edilebileceği-
Ek bilirkişi raporuna göre davacının kendi ticari kayıtlarında 1.701,54-TL alacaklı olduğu belirlenmiş olup, bu hususun davacı aleyhine delil teşkil edeceği-
Bilirkişi raporunun, taraf defterleri ve toplanan deliller üzerinde konusunda uzman bir bilirkişi kurulundan alınıp Yargıtay denetimine elverişli hale getirilmesinin gerektiği-
Davalının kira alacağına ilişkin takibe itirazı haksız ve alacak miktarı likit olduğundan, mahkemece itirazın iptaline karar verilirken davacı yararına talebi doğrultusunda kabul kararı verilen kira alacağı üzerinden %40 (şimdi; %20) icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Alacaklı itirazın iptali davasında haklı çıkar ve borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse istek halinde alacaklı yararına, eğer davalı borçlu haklı çıkar ve dava reddedilirse bu kez alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olması koşulu ile yine istek halinde borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
05.07.2012 tarihinden önce başlatılan takip işlemi hakkında 2004 sayılı İİK'nın değişiklikten önceki 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yürürlüğe girmeyen %20 oranına hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Kira alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile tahliye istemi-