Davacının dayandığı davalı ile yapılan sözleşmede, aracılık hizmetine konu taşınmazın davalı dışında hangi şahıslar tarafından alınması halinde davacının komisyon ücretine hak kazanacağı tahdidi olarak belirlenmiş olup, eş ibaresinin yer almadığı anlaşıldığından ve sözleşmede davalının kan ve sıhri hısımları tabirine yer verilmiş ise de, MK. 18. de yapılan sıhri (kayın) hısımlığının tanımı çerçevesinde eşlerin birbirine karşı sihri hısım olarak nitelendirmesi de mümkün olmadığından, tellallık sözleşmesinin belli muayyen ve açık olması ve taraflar arasında düzenlenen tellallık sözleşmesinde açıkça “kan ve sıhri hısımlardan” bahsedilmiş olup, gösterilen evin eş tarafından satın alınması durumunda tellallık ücretinin hak edileceğine dair bir düzenleme de bulunmadığından, davalının, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre komisyon ücretinden sorumlu tutulamayacağı-
Dava yığılmasında görünüş itibariyle tek bir dava dilekçesi bulunmasına karşın, aslında dava dilekçesinde belirtilen talep sayısı kadar birbirinden ayrı ve bağımsız dava olduğu ve yargılamada her bir talebin bağımsız olarak ayrı ayrı işlem göreceği ve karara bağlanacağı- Aynı dava dilekçesi ile açılan davada alacak / tazminat davalarının da itirazın iptali davaları ile birlikte görülmesini sağladığından mahkemenin işin esasını inceleyerek sonucuna göre bir karar vermesi gerektiği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Sulh hukuk mahkemelerinde verilen hükümler için temyiz süresi direnme kararının tebliğ edildiği tarih itibariyle "8 gün" olup, mahkemece bu sürenin "iki hafta"olarak değiştirilmesinin mümkün olamayacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-