11. HD. 11.10.2016 T. E: 10964, K: 7992-
Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemi-
Feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-
Davacı sigorta şirketinin sigorta ettiren konumundaki sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalıya rücu imkanı bulunduğunun kabulü gerektiği; pasif husumet yönünden verilen red kararının isabetsiz olduğu-
İtirazın iptali davası-
Cari hesap ilişkisine dayanan itirazın iptali davasında, satış ilişkisinde davacı alacaklının mal teslimini kanıtlaması gerektiği- Mahkemece davacı ve davalının icra takibine kadar kullandıkları defterlerinin ibrazı istenilerek bu defterler üzerinde inceleme yaptırılması, davacıya teslime ilişkin belgeleri varsa bunların ibrazının istenilmesi suretiyle yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak bir karar verilmesi gerekirken, belgeye dayanmayan davacı defterine itibar edilerek ve davalının sadece bir yıla ait defterleri incelenmek suretiyle karar verilmesinin hatalı olduğu-
Davalının, ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olması karşısında, itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında sözleşme ile başlayan satım ilişkisinin açık hesap şeklinde takip edildiği, her iki yanın defter ve kayıtlarına göre davacının satılarak teslim alınan mallar nedeniyle davalıdan takipteki asıl alacak kadar alacaklı olduğu, davalı yanın ihtarla 3 günlük önelden sonra temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takip konusu asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin takip talebindeki diğer koşullarla devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği-
Hasılat kira ilişkisine (yarıcılık) dayalı alacağın tahsili istemi-