Davacının meydana gelen su sızması nedeniyle sigortalısına ait işyerindeki emtianın zarar gördüğünü belirterek sigortalısına ödediği miktarın rücuen tazminini istediği davada, bilirkişi raporunda; rögar suyunun geri tepmesi sonucu böyle bir hasarın olabileceği belirtilip ek raporda ise; hasar rögar tıkanması sonucu olsa idi taşan suların önce 1 ve 2 nolu dairelere zarar vereceği, cihazların geri tepen sulardan zarar görmeyeceği, belirtildiğinden iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği-
Hükme esas alınan bilirkişi raporunun elektrik mühendisi bilirkişiden alındığı- Söz konusu bilirkişi su borcundan kaynaklı alacakların hesaplanması konusunda rapor hazırlamaya ehil ve yeterli olmadığından, bu bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisinin de doğru görülmediği- Davalıların ....’ye sundukları 25.09.2012 tarihli dilekçede yer alan "düzenlenen fatura kadar su harcaması bulunmadığı gibi abonenin bağlı bulunduğu su saatinin de kullanılmadığı, düzenlenen faturada yanlışlık olduğu" yönündeki beyanlarının davalıları bağlayacağı ve bu nedenle de davalıların murisinin fiili kullanıcı olarak kabulü gerektiği de gözetilmek suretiyle alanında uzman su bilirkişisinden (makine mühendisi) rapor alınması, raporda ...... Tarifeler Yönetmeliği'nin de somut olaya tatbik edilmesi suretiyle davalıların sorumlu olacakları bedelin belirlenmesi suretiyle hüküm tesisi gerektiği-
