Davacının borcun kaynağı olarak gösteriği ürünleri satın alan işletmenin davalıya ait olmadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerektiği-
Taraflara arasında davalının teknesine akaryakıt ikmali hususunda satım ilişkisi olduğu , davalı vekilinin dosya içeriğindeki beyanlarından, irsaliyeli faturalardan ve teslim tutanaklarından anlaşıldığından, talebin bir para alacağının tahsili istemine ilişkin olması nedeniyle icra takibinin alacaklının ikametgahı icra müdürlüğünde de yapılabileceği-
Fatura ve sevk irsaliyeleri ile malın davalıya teslim edildiği kanıtlandığından itirazın iptaline ilişkin davanın kısmen kabulüne, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Kredi kartı borcu sebebiyle borçlu aleyhine başlatılan icra takibine vasisi tarafından borçlunun ehliyetsiz olduğundan bahisle itirazda bulunulmuşsa da, yapılan işlemlerle menfaat temin edildiğinden, mahkemece, itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle, icra takibinin devamına ilişkin verilen kararın isabetli olduğu-
Borçlunun itirazından sonra, kefilin ipotekli taşınmazı satılarak paraya çevrilmesi ve itirazın iptali davasının daha sonra açılmış olması karşısında, davacı bankanın ipotekli taşınmazın satış bedelinden, borca karşılık tahsil ettiği miktar yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı-
