Banka, ticari kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalı kefile karşı icra takibi başlatmış, itiraz üzerine dava açılmış olup kredi sözleşmesinde davalının 30.000 TL limitli krediye kefil olduğu, kat ihtarının tebliğ edildiği anlaşıldığından yaklaşık ispat kuralı gözetilerek sunulan belgelere göre ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar vermek gerektiği-
Asıl davanın davalısının birleşen davasını 30.09.2011 tarihinde 1.000,00TL üzerinden açtığı ancak 08.12.2014 tarihinde talebini ıslah ederek 14.398,84 TL’ye çıkardığı, gerek HUMK gerekse HMK’nın yürürlükte olduğu tarihe göre 14.398,84 TL olan alacak miktarının Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği, bu nedenle ıslah tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevinin sona erdiği, mahkemece birleşen dava tefrik edilerek usulden red kararı verilmesi gerekeceği-
Takipte kesinleşen miktar ".... USD" iken bu miktarın TL. olarak dikkate alınması ve tüm hesaplama TL. üzerinden yapılmışken .... USD toplam rakamının bulunmasının isabetsiz olduğu- Dosya kapak hesabının yapılmasının istenilmesinde borçlunun hukuki yararının olduğu- İtirazın iptali kararının fer'isi niteliğinde olan tazminat, harç, vekalet ücreti ve yargılama gideri ilama dayandığından, borçluya aynı dosya üzerinden icra emri gönderilmeden alacaklının talebi ile bakiye borç hesabı yapılmak sureti ile itirazın iptali ilamının fer'isi niteliğindeki tazminat, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin talep edilmesi mümkün olmadığı- İcra mahkemesince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, itirazın iptali ilamının fer'isi olan alacaklar nazara alınmadan, hesap tarihi itibarı ile rapor alınarak karar verilmesi gerektiği-
