Takipte dayanılmayan belgeye itirazın iptali davasında dayanılamayacağı gerekçesiyle reddedilen davada, alacaklının icra takibinde dayandığı belgelerle bağlı olduğu ve takip konusunu değiştiremediği bilinmesine rağmen alacaklının alacağın varlığını kanıtlamak için süresi içerisinde mahkemeye bildirdiği delil listesindeki delillerin mahkemece incelenmesi ve değerlendirilmesi gerektiği-
HMK. mad. 304/1 hükmüne göre, mahkemece, sadece, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilebileceği, bu itibarla, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, davalı lehine vekalet ücreti verilmediği halde, tavzih kararı ile vekalet ücreti ilave edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Bozma kapsamı dışında bırakılan hususun davacı lehine usuli müktesep hak oluştuğu halde, eldeki kararda farklı oranda icra inkâr tazminatına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Kararın hüküm fıkrası ile gerekçesi birbirine sıkı sıkıya bağlı olup, arasında çelişki bulunmaması gerektiği- Tarafların tüm delilleri toplanıp, inceledikten ve son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, HMK. mad. 298/3 uyarınca kararı, gerekçesi ile birlikte yazması ve hüküm sonucunu HMK. mad. 294/3 hükmünde öngörülen biçimde tefhim etmesi gerektiği-
