Takip dosyasına yapılan ödeme rızai bir ödeme olmayıp ipotek bedelinin teminatı olarak sıra cetveli nedeniyle gönderilen bir ödeme niteliğinde olduğu- Anılan icra dosyasında, itirazın iptali davasına konu takip dosyasına bir para gönderilip gönderilmediğinin de ilgili dosya incelenerek araştırılmamış olduğu; şayet ödeme var ise davadan sonra olduğundan bu durumun infazda dikkate alınacağı- Davacı bankanın icra takip tarihi itibarıyla alacağı bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla banka kayıtları üzerinde inceleme yapılması gerektiği-
Davacı ve davalıdan alınmasına karar verilen yargılama giderlerinin denetime imkan verecek şekilde dökümünün yapılmayarak, nelerden ibaret olduğunun gösterilmemesinin hatalı olduğu-
Kooperatif üyesi davalıya karşı yöneltilen icra takibine itiraz edilmesi sonucu açılan itirazın iptali davasında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru ise de, kötüniyet tazminatının asıl alacak üzerinden verilmesi gerekirken, asıl alacak ve faizin toplamı üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Dava tarihi itibariyle 2.200,00.-TL – 3.300,00.-TL arasındaki uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetine başvurunun zorunlu olduğu, bu miktarın altındaki uyuşmazlıklar yönünden "doğrudan icra takibi yapılmasının ve Tüketici Mahkemesine dava açılması"nın mümkün olmadığı; dava şartı gerçekleşmediğinden itirazın iptali davasının dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği-
