Davacı kooperatifin icra dosyasında asıl alacak ve faizi birlikte gösterdiği icra takibinde bu tutara aylık % 5 gecikme faizi talep ettiğinin anlaşıldığı, mahkemece bu şekilde takibin devamına denilmek suretiyle faize faiz işletecek şekilde ve yasal faizin üstünde faiz işletilmesine sebep olacak şekilde hüküm kurulduğu, ayrıca icra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken, toplam alacak üzerinden hesaplanmasının doğru olmadığı, bu durumda mahkemece yapılması gerekenin; itiraz üzerine duran takibin asıl alacak ve yasal faiz oranından işlemiş faizi ayrı ayrı belirleyip, takibin hangi asıl alacak ve faiz üzerinden devam edeceği ve işleyecek faizin ne olacağı konusunda ayrıntılı hüküm kurmaktan ve icra tazminatının asıl alacak üzerinden hüküm altına alınmasından ibaret olduğu-
Takip dayanağı belgedeki borcun (USD) döviz cinsinden olduğu; takip talebinde asıl alacak ve işlemiş faiz USD cinsinden gösterilmiş ve yanında parantez içinde harca esas (TL) karşılığı olarak yazılmış olduğu- Takip talebinde yapılan talepte özellikle, "fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan Türk Lirası karşılığı olarak borçludan tahsili" sözlerinin de talebin USD döviz cinsinden olduğunu gösterdiği- Yapılan takip nedeniyle borçluya çıkarılan ödeme emrinin borçluya tebliğini izleyen ödeme süresi sonunu takip eden günde davalı temerrüte düşmüş olacağı, bu takibin sonradan icra hukuk mahkemesince iptal edilmiş olması davalının temerrüt olgusunu ortadan kaldırmadığı-
Genel kurulun iptaline ilişkin herhangi bir iddia ve ispat mevcut olmadığı için verilen bu yetkiye istinaden yapılan temliklerin de geçersizliğinden bahsedilemeyeceği, geçerli bir yetkiye dayanarak verilen temliğin geçerli olduğu anlaşıldığından yargılamaya bu kabul üzerinden devam edilip davalının borç miktarı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
