Açılan itirazın iptali davasında temsilcide hataya düşülmüş olması halinde davanın reddedilmeyip, ilgili kişiye davalı dilekçesinin tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması gerekeceği–
Alacaklı Banka tarafından kredi sözleşmesi ile açılan krediden doğan alacağın tahsili için borçlu ve müteselsil kefil hakkında yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptaline dair açılan davanın «itirazın ref’i» olarak nitelendirilip, mahkemece görevsizlik kararı verilemeyeceği–
Banka kredi sözleşmesinde düzenlenen devre faizlerinin (üçer aylık dönem faizi) ana paraya ilavesi ile müteakip devre için «ana para» olarak faiz uygulamasına tâbi tutulmasının BK’nun 104/son (şimdi; TBK. 121/son) hükmüne aykırılık teşkil etmediği–
İpotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun, ipotek akit tablosunda belirtilen miktarla sınırlı olduğu-
«Banka kredi sözleşmesi ile ilgili itirazın iptali davalarında, hesabın kesilmesinden ve icra takiplerinden sonra bilirkişi incelemesinin yapıldığı tarihe kadar ödenen miktarın mahkemece saptanıp, kalan borç miktarı üzerinden «itirazın iptaline» ve «dava tarihindeki borç miktarı üzerinden inkâr tazminatına» karar verilmesi gerekeceği–
Kredi sözleşmesinde akdi faiz ile temerrüt faizi oranlarının ayrı ayrı kararlaştırılmış olması halinde hesabın kat’ı üzerine gerçekleşen borçtan dolayı temerrüde düşen borçlu hakkında, kararlaştırılan temerrüt faiz oranının uygulanması gerekeceği–
Davacıya ait geminin limanda barınması nedeniyle oluşan alacaklar
Kaçak doğalgaz kullanımından doğan alacaklar
Dava dilekçesinde hem “alacak” hem de “itirazın iptali” istenmiş olması halinde, mahkemece davacıya açtığı davanın “alacak davası”mı “itirazın iptali davası”mı olduğu hususunun açıklattırılması gerekeceği, kendi istek haklarda yani hem “alacağın tahsiline hem de itirazın iptaline” karar verilemeyeceği-