Mazereti içeren dilekçe 07.06.2010 tarihli hakim havalesi ile dosya içerisine konulmasına ve duruşma tutanağına da bu husus yazdırılmasına rağmen, mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeden ve müştekinin yokluğunda karar verilmesinin yasaya aykırı olacağı-
Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesinde İİK.'nun 349 uncu maddesinin altıncı fıkrasına uygun ihtarat yerine, suçun yalnız veya birlikte veya müsadereye ilişkin hususlarda uygulanması gereken CMK'nun 195 inci maddesindeki ihtaratm yazılmasıyla yetinilmesi nedeniyle yokluğunda yargılama yapılması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağı-
… Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile (ya da …. tarihinde yapılan haciz sırasında) şikayetçinin (vekilinin), borçlu şirketin …. tarihi itibariyle ticareti terkettiğini öğrenmesine rağmen, İİK.nun 337/a maddesine dayanılarak, İİK.’nun 347. maddesinde belirtilen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra şikayette bulunmuş olması nedeniyle “şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekirken, “… sanığın (sanıkların) üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine” şeklinde karar verilemeyeceği-
Stajyer avukatların icra ceza mahkemesindeki davaları takip edebileceği-
Şikayetçi tarafından sunulan şikayet dilekçesinde “ duruşma gününü tebliğ aldığına” dair şikayetçi vekilinin imzasının bulunmasına ve tensip edilen duruşma gününde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği anlaşıldığından, mahkemece “şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekeceği-
Mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeden müştekinin yokluğunda karar verilemeyeceği-
Şikayetçinin (vekilinin) mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin “şikayet hakkının düşürülmesi” ne karar verilemeyeceği”-