Konkordatonun "faizsiz" aktedilmiş olması halinde, alacaklıların "on günlük katılma süresinin sonuna kadar" faiz isteyebileceği
Kredi borçlusunun "keşideci", davacı-alacaklı bankanın ise "lehtar" olduğu senetlerde, davacı-alacaklının 'rehinli alacaklı' sayılamayacağı
Konkordatonun tasdiki talebinin birden fazla borçlu tarafından 'birlikte' istenmiş olması halinde, konkordatonun tasdiki için gerekli koşulların her bir borçlunun şahsında ayrı ayrı gerçekleşmiş olması (konkordato teklif etmiş olan borçluların ayrı ayrı borç ve alacaklıların üzerinde durularak, tasdik koşullarının ayrı ayrı incelenmesi) gerekeceği
Konkordatonun tasdiki için gerekli çoğunluğun oluşmamış olması halinde 'tasdik talebi'nin reddedilmesi gerekeceği–
Çoğunluk nisabında, gerek alacaklı sayısı ve gerekse alacak miktarının tesbiti yönünden 'borçlunun bilançosunda bildirdiği alacaklar' ile 'yasal ilan süresi içinde komisere bildirilen alacaklar'ın dikkate alınacağı
"Nizalı alacaklıların ne oranda nisaba katılacağı"na ilişkin icra mahkemesince verilen kararların ticaret mahkemesinde tartışılamayacağı–
İpotek veren üçüncü kişi tahsil edilen miktar için asıl borçluya rücu hakkına sahip olduğundan, üçüncü kişi ipoteği ile teminat altına alınan alacakların nisapta dikkate alınıp alınmayacağı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun konkordato teklifinde önerdiği faiz oranının İİK'nun 297/I. maddesinde öngörülen alacaklılar çoğunluğunca kabul edilmesinden sonra yasal faiz oranının yükseltilmiş olmasından alacaklıların, yasal faiz oranının düşürülmüş olmasından da borçlunun faydalanamayacağı–