Konkordatonun tasdiki işlemi bir "dava" niteliğinde olmadığından, bu davanın "hasımlı" olmadığı ("davacı" ve "davalı"sının bulunmadığı)- Konkordatonun "onama harcı"nın borçlu tarafından yatırılması gerekeceği; mahkemece "konkordatoya itiraz edenler"e yükletilemeyeceği–
Konkordatonun "onama harcı"nın borçlu tarafından yatırılması gerekeceği; mahkemece "konkordatoya itiraz edenler"e yükletilemeyeceği–
Onama kararında konkordato vade ve koşullarının yanlış belirtilmiş olması halinde, "tavzih" istenmesi gerekeceği–
Teminat olarak ipotek kurulması için borçlunun "tapuda hazır bulunmaları" konusunda gönderdiği ihtarnameye uymayan, cevap dahi vermeyen alacaklıların "konkordatoyu teminatsız olarak kabul etmiş" sayılacakları–
Ayrıcalıklı bir alacak olan SSK'nın prim alacağı için, iflâs içi konkordatoda da güvence gösterilmesi gerekeceği–
Konkordato teklifinde taşınmazının değerini düşük göstermiş olan borçlunun «konkordatonun onanması» isteminin «kötüniyet» ne-deniyle reddi gerekeceği–
İİK. 298/3'de "teminatın türü" hakkında kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından, "menkul eşya"ların da "teminat" olarak kabulünde bir sakınca bulunmadığı- "Konkordato mehli verilmesine" karşı alacaklılar tarafından icra mahkemesine yapılan itirazların, "konkordatonun onanması" talebiyle başvurulan ticaret mahkemesinde "bekletici mesele" olarak kabul edilemeyeceği-
Bilirkişi tarafından, konkordato koşullarının gerçekleştiğinin isabetli bir şekilde, gerekçeli olarak açıklanmış olması halinde, mahkemece "konkordatonun onanmasına" karar verilmesi gerekeceği–
Çekişmeli alacakların, konkordato nisabına girip girmeyeceğine ya da ne oranda gireceğine icra mahkemesinin karar vereceği–
Projede gösterilmeyen ve ilana rağmen 20 gün içinde kaydettirilmemiş olan alacakların konkordato nisabında dikkate alınmayacağı–