Borçlunun, «senette imzası bulunmaması nedeniyle senetten sorumlu olmayacağı»nı bildirmesinin «borca itiraz» sayılacağı–
Borçlunun «borcum yoktur, senet imza etmedim» şeklindeki itirazının «imza inkarı» sayılacağı–
Aciz belgesine dayanılarak yapılan takiplerde, borçlu tarafından ileri sürülmüş olmadıkça, icra mahkemesince (tetkik merciince) «aciz belgesinin geçerli olup olmadığının» incelenemeyeceği–
«Borcum yoktur» şeklinde itirazda bulunan borçlunun, daha sonra ancak «senet metninden anlaşılan» itiraz sebeplerini ileri sürebileceği («imza itirazı»nın, senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerinden olmadığı)–
«İmza inkârı»nda bulunan borçlunun icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmada, imzayı kabul edip, ödeme def’inde bulunamayacağı–
İtirazında imzayı kabul etmediğini bildiren borçlunun icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmada itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği–
Borca itiraz sırasında «imza inkârı»nda bulunmayan borçlunun icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşma sırasında «imza inkârı»nda bulunamayacağı–
İcra dairesine başvurarak sadece imza inkârında bulunan borçlunun (tetkik merciinde) «senedi imzalayanın yetkisiz vekil olduğunu» ileri süremeyeceği–
Noterden tasdikli kira sözleşmesine dayanılarak çiftliğin tahliyesi isteminde, sözleşmedeki ihbar koşuluna uyulup uyulmadığının da araştırılması gerekeceği–
Yetki itirazının, «senet metninden anlaşılan» bir itiraz sebebi olmadığı–