«Borcum yoktur» şeklinde itirazda bulunan borçlunun, daha sonra ancak «senet metninden anlaşılan» itiraz sebeplerini ileri sürebileceği («imza itirazı»nın, senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerinden olmadığı)–
Borçlu «borcum yoktur» şeklinde itiraz ettiğine göre İİK’nun 62 ve 63. maddelerine göre ancak senet metninden anlaşılabilen itiraz sebeplerini ileri sürebileceğine, duruşmada ileri sürülen sebeplerin itirazın genişletilmesi niteliğinde olmasına...
...
Aynı doğrultuda