Uyuşmazlığa konu bononun zamanaşımına uğradığının ve icra takibinin üç yılı geçtikten sonra açıldığının anlaşıldığı, yanlar arasında sözleşme ilişkisi de bulunmadığından davalı keşidecinin gerek mülga 6762 sayılı TTK’nın 644. maddesi, gerekse 6102 sayılı TTK’nın 732. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu-
Uyuşmazlığa konu bononun zamanaşımına uğradığı, icra takibinin üç yılı takip eden bir yıl içinde açıldığı bu nedenle davalı keşidecinin TTK mad. 732 gereğince sebepsiz zenginleştiğini kanıtlama yükümülülüğü olduğu-
Davacı çekin keşidecisi olup çek zamanında bankaya ibraz edilmemiş olsa bile çekten dolayı çek hamiline karşı sebepsiz zenginleştiği oranda sorumlu olduğundan, davacının bu çekten dolayı sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi gerektiği- Mahkemece davacının bu çekten dolayı sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi için delillerini sorması, davacı sebepsiz zenginleşmediğini ispat ederse davanın kabulü, edemezse davanın reddine karar verilmesi gerektiği- Mahkemece çekle ilgili hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle dolduğundan bahsedilmiş ise de buradaki süre zamanaşımı süresi olup menfî tesbit davasında davacının işin esası ile ilgili olarak sebepsiz zenginleşmediğini ileri sürerek sonuca gidebileceği-
İbraz süresi geçmiş çekten dolayı keşideci aleyhine başlatılmış takibe yönelik itirazın iptali davasında, dava konusu çekin davacı bankaya rehin değil temlik cirosu ile temlik edildiği görüldüğünden çek hamilinin TTK 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşideci aleyhine gidebileceği-
Davacının ticari defter ve kayıtları ile çek tevdi bordrosu incelenerek çekin dava dışı şirketin kredi borcuna teminat olarak verilip verilmediğinin belirlenerek, çekin teminat amacıyla alındığının tespit edilmesi halinde çekte rehin cirosu geçerli olmadığından davacı bankanın çek'e dayalı sebepsiz zenginleşme davasını açamayacağının gözetilmesi gerektiği-
K.li evrak niteliğinde olan çek bankaya ibraz edilmediği zaman son hamil, kambiyo hukukundan doğan haklarını yitirse de, TTK. mad. 732 uyarınca, alacağını keşideciden talep edebileceği- Davacı keşidecinin sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu-
Zamanaşımı iddiasına dayalı olarak menfi tespit isteminde bulunulamayacağı- Süresinde ibraz edilmeyen ve zamanaşımına uğramış olan çekler yönünden taraflar arasında temel ilişki bulunmaması halinde, keşideci ile hamil arasındaki ilişkinin TTK.’nun 732. maddesi çerçevesinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi ve uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerektiği- Sebepsiz zenginleşme hükümleri gözetildiğinde ispat külfeti keşidecide olup, keşideci sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu-
Davacı keşideci, çekin lehtarı aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasında da borçlu olmadığını kanıtlandığından, mahkemece davalının dava konusu çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediği kesinleşmiş mahkeme kararıyla kanıtlanmış olduğunun kabulüyle, itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerektiği-
Çeklerdeki tarihinin tahrif edilerek dönüştürülmesi halinde, çeklerin tahriften önceki tarihlerde keşide edildiğinin ve ibraz sürelerinin buna göre değerlendirilmesi gerektiği- İbraz süresi geçen çeklere dayalı olarak hamil kambiyo yolu ile takip haklarını yitirmiş olsa da, TTK. mad. 732 uyarınca, keşideciye müracaat hakkının bulunduğu- Davalı bankaya karşı çeklerin keşidecisi davacının sebepsiz zenginleşmediğini ispat ile yükümlü olduğu-
Davalı keşidecinin, keşide etmiş olduğu çekten dolayı TTK. mad. 732 gereğince çeke ciro yoluyla hamil olan son hamile karşı sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu- Davalı ödeme definde bulunduğundan, davalının ödemeyi davacıya veya davacının temsilcisine ve onun talimatı ile 3. kişiye yaptığını kanıtlaması gerektiği-