Daha önce açılmış ve 6100 sayılı Yasa yürürlüğe girdiğinde görülmekle olan davalarda gider avansı ile ilgili düzenlemenin dava şartı kabul edilmemesi gerekeceği-
Dava tarihinde yürürlükte olan usul hükümlerine göre, "aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" dava şart olup, mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, bu hususta bir itiraz ileri sürülüp sürülmediğine bakmaksızın davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu-
Sözleşmenin ifası ve alacak istemine ilişkin davada mahkemece "gider avansı ve eksik harcın tamamlanması" için davacılar vekiline tebliğ edilen ihtarda kesin süre verilmediği gibi, ihtara uymamanın hukuki sonuçlarının da açıklanmaması nedeniyle usulüne uygun bir ihtardan söz etmenin mümkün olmadığından usulüne uygun olmayan işbu ihtara dayanarak davanın usulden reddedilmesinin isabetsiz olduğu-
Taşınır mallara ilişkin istihkak davaları nerelerde açılabilir?
Davalının 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu dönemde süresi içinde yapmış olduğu derdestliğe yönelik ilk itirazı hakkında, "Derdestlik" sonradan yürürlüğe giren "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile bir dava şartı haline getirildiğinden (HMK.m.114/I-1); bu dosya yönünden derdestlik itirazının bir ilk itiraz şeklinde incelenmesi gerekeceği-
Dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması" dava şartı kabul edilmiş olup, önce açılmış olan davalar bakımından "gider avansının" dava şartı sayılması doğru olmadığı gibi kendisinden "gider avansı" talep edilen davacının, karşılayacağı gider avansı miktarının da buna ilişkin ara kararında açıkça gösterilmesi gerekeceği-
Dava şartı olmayan delil avansının yatırılmamasının dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine neden olmayacağı, avansı yatırmayanın bu delille dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı-
İmza incelemesine yönelik yapılacak bilirkişi incelemesi için talep edilen giderin, ne için istendiğinin açık ve anlaşılabilir şekilde mahkemece verilecek kararda belirtilmesi gerekeceği-
Davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia bir kısım delille de doğrulanmış olduğundan, mahkemece; TMK. mad. 405 HMK. mad. 56/1 uyarınca, "davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği"nin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiği-
Gider avansının yatırılmasının bir dava şartı olduğu, dava tarihinde dava şartı olmayan bir husus davanın açılmasından sonra yürürlüğe giren bir kanunla dava şartı haline getirilmişse; bu hususun daha önce açılan dava için, dava şartı olarak kabul edilmesinin söz konusu olamayacağı, davanın "gider avansının süresinde yatırılmamış olması sebebiyle" usulden reddedilebilmesi için, gider avansının hangi işlemlere ilişkin olduğunun ve miktarının da avans talebine ilişkin ara kararında açıkça ve duraksama yaratmayacak şekilde gösterilmiş bulunması gerektiği aksi halde usulden reddedilemeyeceği-