"Senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığı" iddiasının, ihtiyati hacize karar veren mahkemede incelenemeyeceği–

• 12. HD. 30.03.1981 T. 1627/3175

İhtiyati haczin mahkemece kaldırılmasının, ödeme emrine itiraz edilmemekle kesinleşen takibi etkilemeyeceği–

• 12. HD. 05.06.1980 T. 4610/4693

Takip tarihinde vadesi gelmemiş bulunan bonolar hakkında -bonolardaki "muacceliyet kaydı"na göre- İİK. 257/I uyarınca verilmiş olan ihtiyati haciz kararına dayanılarak yapılan takibe -"alacağın muaccel olmadığı" gerekçesiyle- icra mahkemesine başvurularak itiraz edilebileceği–

• 12. HD. 28.02.1977 T. 1798/2153

İhtiyati haciz kararına "yetki" yönünden mahkemeye itiraz edilebileceği, eğer mahkemeye itiraz edilmezse daha sonra gönderilen ödeme emri üzerine, icra mahkemesine yetki itirazında bulunulamayacağı–

• 12. HD. 20.09.1976 T. 7911/9253

İhtiyati hacze (mahkemede) itirazla birlikte (icra mahkemesinde) borcun varlığına da itiraz edilebileceği–

• . İİD. 06.02.1969 T. 1158/1388

"Borçlu olmadığını" veya "borcun itfa, imhal yahut zamanaşımına uğradığını" ileri süren borçlunun, bu iddiasını, mahkemeye değil icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği–

• . İİD. 11.07.1967 T. 5837/7014

İhtiyati haciz kararına dayanan takiplerde, borçlunun "ihtiyati haciz sebeplerine" yönelik itirazlarını mahkemeye, "ödeme emrine" yönelik itirazlarını da icra mahkemesine bildirebileceği–

• . İİD. 25.12.1961 T. 12359/12580

"İmza itirazı (inkarı)"nın, "ihtiyati haczin dayandığı sebepler" kapsamı dışında kaldığı–

• 19. HD. 08.05.2008 T. 3915/5020
• 12. HD. 15.01.1961 T. 7961/188

İhtiyati haciz kararı verildikten sonra hakem kararının kesinleşmiş olmasının, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını gerektirmediği–

• . İİD. 30.05.1952 T. 2493/2671