İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki mahkemenin de icra takibinde yetkili olduğu; 'ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı' iddia ve ispat edilmedikçe, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki icra mahkemesinin yetkisine yönelik itirazın reddedilmesi gerekeceği–
İhtiyati hacze itiraz üzerine mahkemece 'itirazın kabulüne' veya 'itirazın reddine' şeklinde karar verilebileceği, '... üzerine ihtiyati haciz konulmasına' şeklinde karar verilemeyeceği–
İhtiyati haciz kararı veren mahkemenin yargı çevresinde bulunan icra dairesinde ihtiyati haciz kararı almış olan alacaklının takipte bulunabileceği–
Alacaklı bankanın alacağının yargılamayı gerektirdiği ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134 ve Geçici 13 ncü maddesinin ihtiyati haciz kararı verilmesi hususunda bir düzenleme içermediği gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesinin yerinde olduğu-
İhtiyati haczin ‘alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulması’ olduğu-
Sözleşme uyarınca verilen çeke dayanılarak, sözleşmede yetkili olacağı öngörülen mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınabileceği–
. Davacı tarafından kesilen faturalar davalının ticari defterlerine işlenmişse son ödeme tarihi belirtilen faturalar yönünden bu tarihte faturaya konu alacağın muaccel hale gelmiş olacağı-
1.3.2006 tarihinde uygulanan ihtiyati haciz borçluların İzmir'deki adresinde uygulanmış, borçlular ihtiyati hacze itiraz eden vekile verdikleri 2.3.2006 tarihli vekaletnamede aynı adresi göstermiş olduklarından borçluların İzmir’deki adresinde ikamet ettiklerinin kabulü gerekli olup; dosyaya sunulan ikametgah ilmühaberi sonraki tarihli olduğuna göre ihtiyati haciz talep edildiği tarihte İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü gerekeceği-
11. HD. 21.09.2006 T. E: 8958, K: 9088-