'Aksine adet veya sözleşme yoksa satım aktinde satıcı ve alıcının borçlarını aynı zamanda ifa etmeleri' (BK. 182/2; şimdi; TBK. mad. 207/2) gerektiğinden, davalıya sattığı malları teslim etmiş olan davacı lehine düzenlenen açık faturaya dayanılarak ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
İhtiyati hacze itiraz edilmesi halinde incelemelerin -İİK. 265/IV- uyarınca mutlaka duruşmalı olarak yapılması gerekeceği–
'İhtiyati haczin dayanağı olan bonoda borçlu şirketi temsile yetkili olan kişinin imzasının bulunmadığına, şirket kaşesinin sahte olduğuna' dair itirazın İİK.'nun 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı–
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muaccel olabilmesi için, hesabın kat edildiğine dair ihtarın asıl borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekeceği–
Menfaati ihlal eden üçüncü kişilerin de ihtiyati haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebileceği–
Cirantalardan birisinin ikametgahının bulunduğu mahkemeden diğer çek borçluları hakkında da ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Kefilin ipotek vermesi ve ipoteğin de kefalet teminatı olarak düzenlenmesi durumunda kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Gayri nakdi kredi olarak müşteri lehine verilen teminat mektubuna dayalı ihtiyati haciz isteminin kabul edilebilmesi için teminat mektubunun nakde çevrilmiş olması gerektiği–
Bankanın alacağının hesabın kat'ı ile muaccel hale geleceği–