İhtiyati hacze itiraz edilmesi halinde incelemelerin -İİK. 265/IV- uyarınca mutlaka duruşmalı olarak yapılması gerekeceği–
Tedbir kararına taraf olmayan üçüncü kişi alacaklının ihtiyati haciz isteyebileceği–
Çek keşidecisinin 'çekin çalıntı olduğunu' ileri sürmesinin, muhatap bankaya 'ödemeden men talimatı' vermesinin veya 'menfi tesbit davası' açmasının iyiniyetli hamiller bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı, çek keşidecisinin bu beyanlarının ihtiyati hacze itiraz sebebi olarak İİK. 265'de öngörülmemiş olduğu–
İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki mahkemenin de icra takibinde yetkili olduğu; 'ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı' iddia ve ispat edilmedikçe, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki icra mahkemesinin yetkisine yönelik itirazın reddedilmesi gerekeceği–
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muaccel olabilmesi için, hesabın kat edildiğine dair ihtarın asıl borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekeceği–
Şirket adresinin Kadıköy, çekin keşide yeri ile muhatap bankanın adresinin İstanbul olması halinde, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir sakınca bulunmadığı–
İhtiyati haciz isteyenin, ihtiyati haciz isterken dayandığı olayları, ihtiyat hacze itiraz edildikten sonra değiştiremeyeceği (Bonoya dayanarak ihtiyati haciz istemiş olan alacaklının ihtiyati hacze itiraz edilmesi üzerine temlik ilişkiye dayanarak ihtiyati haciz istemiş olduğunu bildiremeyeceği)–
Borçlunun 'ihtiyati haciz kararına konu olan çekin ..... mahkemesi tarafından iptâl edildiğini, bu nedenle senedin kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini' ileri sürerek 'ihtiyati haczin kaldırılmasını' isteyemeyeceği, çünkü bu itiraz nedenlerinin menfi tespit davasına konu olabileceği–
İhtiyati hacze itiraz süresi olan yedi günlük sürenin 'hak düşürücü' nitelikte olup mahkemece doğrudan doğruya gözetilmesi gerekeceği–
Kredi borçlusunun 'bankayla yapılan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullanılan kredinin faizini düzenli olarak ödediğini, bankanın hakkını kötüye kullanarak ana kredinin tamamı için ihtiyati haciz kararı aldığını' belirterek 'ihtiyati haczin kaldırılmasını' isteyemeyeceği–