İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ‘alacağın varlığına kanaat getirmiş olması’ (İİK. 258/I) gerektiğinden, ihtiyati hacze ödeme makbuzlarını dilekçesine ekleyerek itiraz eden borçlunun bu itirazı değerlendirilmeden, itirazın reddine karar verilemeyeceği–
"İmza itirazı (inkarı)"nın, "ihtiyati haczin dayandığı sebepler" kapsamı dışında kaldığı–
İhtiyati haciz isteyenin alacağının süresiz teminat mektubu gösterilerek yeterli güvenceye kavuşturulmuş olması halinde, bu alacak için ihtiyati haciz verilmesinde (istenmesinde) alacaklının hukuki yararı bulunmayacağı–
Bayilik sözleşmesindeki "yetki kaydı"na göre çekler hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
"Keşide yeri", "muhatap banka şubesinin bulunduğu yer" ve "borçlunun ikametgahının bulunduğu yer" Menemen olan çek hakkında İzmir Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının -yetki itirazı üzerine- kaldırılması gerekeceği–
Borçlunun yetki itirazını yerinde bulan mahkemenin ‘yetki itirazının kabulüne ve ihtiyati haciz kararının kaldırılması’na karar verdikten sonra ayrıca ‘dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine’de karar veremeyeceği–
"Keşide yeri" ve "muhatap bankanın adresi" İstanbul olan ve borçluların adresi de Pendik'de bulunmayan bir çek hakkında, Pendik Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan ihtiyati haciz kararının -'yetki itirazı' üzerine- kaldırılması gerekeceği–
BK. 487 (şimdi; TBK. mad. 586) uyarınca, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
'İhtiyati haciz kararına konu olan alacağın ipotek ile teminat altına alınmış olduğu' belirtilerek 'ihtiyati haczin kaldırılması'nın istenebileceği–
Borçlunun ihtiyati haczin kaldırılması istemini 'teminat karşılığında' değil, 'alacağın muaccel olmadığı' gerekçesine dayandırmış olması halinde bu yöndeki başvurunun icra mahkemesine değil, ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye yapılması gerekeceği–