İflâs masasına kazandırdığı bir mal ya da hak bulunmayan avukatın ücret alacağının rüçhanlı (imtiyazlı) alacak olarak masaya kaydedilemeyeceği–
Kendi alacağının sıra cetvelindeki sırasına itiraz eden alacaklının, iflâs idaresine husumet yöneltilmesi gerekeceği–
"Limit (üst sınır) ipoteklerinde" ipoteğin kurulması anında asıl alacağın ortada bulunmadığı; ileride oluşacak veya oluşması muhtemel olduğu; taşınmaz malikinin "ipotek veren" sıfatı yanında aynı zamanda" ipotek borçlusu" olmasının da bu kuralı değiştirmeyeceği–
Sıra cetveline itiraz davasının, gazetelerde yapılan ilanlardan en son tarihlisinden itibaren onbeş gün içinde açılabileceği–
"Limit (üst sınır) ipotekleri"nde, ipotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu–
Alacaklı banka ile borçlu arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde "taşınır rehni ile teminat altına alınan azami miktarın gösterilmiş olması halinde" teminatın bu miktar ile sınırlandırılmış olduğunun kabulü gerekeceği–
Anapara ipoteğinde, ana para ile satış tarihine kadar işleyecek faiz üzerinde ipotekli alacaklının rüçhan hakkı bulunduğu–
Yabancı para üzerinden kurulan ipoteklerde, ipotekli taşınmazın satıldığı tarihteki yabancı para alacağının Türk lirası karşılığı kadar, ipotekli alacaklıya sıra cetvelinde pay ayrılacağı—
Müflis şirket kayıtlarında, davalının alacağının yer almasına rağmen, davalının kendi ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının araştırılması ve usulüne uygun tutulmuşsa TTK'nun 83/I. maddesi uyarınca tamamlayıcı yemin verilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği– (Not: Hukuk Muhakemeleri Kanununun yemin delili konusundaki temel tercihi göz önünde bulundurularak, tamamlayıcı yemine ilişkin düzenlemeler ticarî defterlerle ispat usulünden çıkartılmıştır.)
Temel ilişkiye dayalı olarak müflisten alacaklı olduğu bilirkişi incelemesi ile gerçekleşmiş olan davacının alacağının masaya kayıt ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–