İİK.’nun 12. maddesi gereğince icra müdürlüğünün borçlu veya üçüncü şahıs tarafından dosya borcuna mahsuben yapılan ödemeleri kabule mecbur olduğu; İİK.’nun 361. maddesine göre ise dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için “borçludan fazla para alınması” veya “taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması” durumlarının düzenlendiği; bu koşullar gerçekleşmeden 361. maddenin uygulama alanı bulamayacağı, gerekirse bu konuda genel mahkemede dava açılması gerekeceği-
Borçlunun banka hesabına konulan haczin, Yargıtay bozmasından sonra icra mahkemesince kaldırılmasına karar verilmesi sonucunda, daha önce alacaklıya ödenen paranın alacaklıdan kendisine bildiri gönderilerek istenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı-
Kesinleşen sıra cetveli mahkeme kararıyla iptal edilmeden, bu sıra cetveline göre alacaklıya ödenen paranın, İİK.’nun 361. maddesine göre icra müdürlüğünce geri istenemeyeceği-
Emekli maaşına haciz konularak borçludan tahsil edilmiş olan paraların daha sonra emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması üzerine icra mahkemesince “alacaklıya ödenmiş olan kesintilerin İİK.’nun 361. maddesi çerçevesinde alacaklıdan alınıp borçluya iadesi” konusunda karar verilemeyeceği; bu konuda borçlu tarafından genel mahkemede istirdat davası açılması gerekeceği-
Haricen ödenen para icra dairesince tahsil edilip alacaklıya ödenmediğinden olayda İİK.nun 361. maddesinin uygulama alanının olmadığı, bu nedenle alacaklıya iade için muhtıra gönderilmesinin doğru olmadığı-
İcra dairelerinin yaptıkları hesaplama sonucunda borçludan fazla para tahsil ettiğinin anlaşılması halinde -İİK. m. 361 uyarınca- ayrıca bir mahkeme hükmüne gerek kalmaksızın alacaklıya ödedikleri parayı alacaklıdan geri alarak borçluya geri vermekle yükümlü olduklarından borçlu tarafından bu konuda açılacak geri alma davasının "hukuki yarar yokluğu" nedeniyle reddedilmesi gerekeceği-