Önceki takipte ilamda hükmedilen alacağın yarısı yerine tüm alacağı ödemiş olan borçlunun fazla ödediği parayı İİK’nun 361. maddesi uyarınca –zamanaşımı süresi içinde- alacaklıdan geri isteyebileceği–
‘Borçlunun haciz baskısı altında yaptığı ödemenin haksız olduğu’nun mahkemece tespiti durumunda İİK’nun 361. maddesi uyarınca fazla ödediği parayı alacaklıdan geri isteyebileceği-
İcra mahkemesince geri istenebilecek alacak miktarının tesbiti için İİK.nun 361. maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılarak alacaklıya icra müdürlüğünce muhtıra tebliğine karar verilmesi gerekeceği–
İİK.’nun 361. maddesinin; ilamlı ve ilamsız tüm icra takiplerinde, her ne sebeple olursa olsun borçludan fazla para tahsil edilen her durumda uygulama yeri ve alanı bulan özel bir hüküm olduğu-
‘Kendisinden fazla para tahsil edildiğini’ ileri sürerek İİK’nun 361. maddesi uyarınca işlem yapılmasını isteyen borçlunun bu talebinin ‘istirdat davası açması gerektiği’nden bahisle reddedilemeyeceği–
‘Takibin iptâli’ nedeniyle borçlu, icra dairesine ödediği parayı İİK’nun 361. maddesi uyarınca alacaklıdan geri alabileceği gibi bu konuda genel BK’nun sebepsiz zenginleşmeye ilişkin hükümleri uyarınca alacaklıya karşı dava açabileceği–
İİK.nun 361. maddesi uyarınca, borçlu tarafça fazla ödenen alacaklı tarafça iadesi gereken, haksız tahsil edildiği anlaşılan paraya ilişkin faizin, Borçlu tarafından, alacaklıya gönderilen fazla tahsilen paranın iadesine ilişkin muhtıranın alacaklıya tebliğ edildiği tarih itibariyle temerrüt gerçekleştiğinden bu tarih itibariyle faiz istenebileceği-
İcra dairesince borçludan fazla para tahsil edilerek alacaklıya ödenmesi üzerine, alacaklıya fazla ödenen paranın iadesi için kendisine bu konudaki bildirinin tebliği ve tanınan ödeme süresinin geçmesinden sonra temerrüt oluşacağından, ancak temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği, mahkemece “alacaklıya paranın ödendiği tarihten itibaren faizi ile birlikte tahsile” hükmedilemeyeceği-