Emekli maaşına haciz konularak borçludan tahsil edilmiş olan paraların daha sonra emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması üzerine icra mahkemesince “alacaklıya ödenmiş olan kesintilerin İİK.’nun 361. maddesi çerçevesinde alacaklıdan alınıp borçluya iadesi” konusunda karar verilemeyeceği; bu konuda borçlu tarafından genel mahkemede istirdat davası açılması gerekeceği-
İcra mahkemesince geri istenebilecek alacak miktarının tesbiti için İİK.nun 361. maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılarak alacaklıya icra müdürlüğünce muhtıra tebliğine karar verilmesi gerekeceği–
Yargıtay’dan tehiri icra kararı getirmek suretiyle icra memurunca süre verilmesi için yatırılan teminatın, süresinde tehir icra kararı getirilmediği için alacaklıya ödenmiş olması halinde, olaya İİK.’nun 40. maddesinin değil 361. maddesinin uygulanması gerekeceği – İtirazın iptali davasında alacaklı lehine verilmiş olan hükmün Yargıtay’ca bozulduktan sonra yeniden yargılama sonucunda alacaklının haksız olduğunun anlaşılması halinde, kendisine ödenen paranın İcra Müdürlüğü’nce ayrıca hükme hacet kalmadan, İİK.’nun 361. maddesine göre kendisinden geri alınabileceği, bu durumda İİK.’nun 36. ve 40. maddelerinin uygulanamayacağı-
Borçlu haciz baskısı altında icra dosyasına ödeme yapmış ve bu para alacaklıya ödendikten sonra icra mahkemesince ‘takibin durdurulması’na karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise İİK.nun 361. maddesindeki koşulların oluşmuş sayılacağı ve alacaklıya ödenmiş olan paranın herhangi bir hükme hacet kalmaksızın alacaklıdan istenebileceği–
İcra müdürlüğünce yazılan haciz yazısı üzerine borçlunun maaşında yapılan kesintilerin daha sonra maaşa konulan haczin kaldırılması üzerine ancak borçlu tarafından genel mahkemede açılacak bir “istirdat (geri alma) davası” ile geri istenebileceği, yapılan kesintilerin İİK.nun 361.maddesi çerçevesinde alacaklıdan geri istenemeyeceği-