İstihkak davalarının İİK’nun 97/11. maddesi uyarınca genel hükümler dâhilinde basit yargılama usulüne tabi oldukları, hacizli malın değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının başlangıçta ¼’nün peşin olarak yatırılmasının gerekeceği, HMK’nun 120/1. maddesi uyarınca dava açılırken yargı harçlarının tamamının yatırılmasının gerekeceği-
Dava dilekçesinde talebin kesinleşen takip nedeniyle tahliye istemi olduğu anlaşıldığından, davada talep açıklanmış olup, dava dilekçesi de usulüne uygun düzenlendiğinden, işin esasının incelenmesi gerekirken HMK. mad. 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Şikayet Medeni Usul Hukuku anlamında 'dava' niteliğinde olmadığından HMK.'nun dava dilekçesine ilişkin kurallarının şikayet başvurusu hakkında uygulanmayacağı-
Ortaklığın giderilmesi davasında; davalıların MERNİS'e kayıtlı adresleri araştırılarak buradaki adreslerine tebligat yapılmasının sağlanması, MERNİS adresleri bulunamadığı takdirde adres araştırması yapılarak adres tespiti yoluna gidilmesi ve tespit edilecek adreslerine tebligat yapılması, tüm bu araştırmalar ile de bir sonuca varılamadığı takdirde davalılara ilanen tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanıp davanın sonuçlandırılması gerekeceği-
Dava dilekçesinde, davacının iddiası ve talep sonucunun açık olması gerekli olup, aksi halde mahkemenin davacıya süre verip, dava dilekçesini açıklattırması gerekeceği-
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu kaydındaki şerhin kaldırılması istemine ilişkin olup, davacıların adresleri yönünden bir belirsizlik bulunmadığından yargılamaya devam edilerek sonuca uygun karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nun 18. maddesi gereğince, icra mahkemesine arzedilen hususların ivedi işlerden sayılacağı ve bu işlerde basit yargılama usulünün uygulanacağı- İK'nun 16. maddesi gereği açılan haciz uygulamasına yönelik memur işleminin şikayeti ve İİK'nun 96. maddesi gereği açılan istihkak davasının kabulü istemine ilişkin davada, mahkemece, öncelikle şikayet istemi hakkında prosedür uygulanarak şikayet istemi hakkında bir karar verilerek şikayet isteminin sonuca bağlanması, şikayet kabul edilmediği takdirde terditli açılan davada istihkak istemi hakkında bir karar verilmesi gerektiği, hem şikayet istemini hem de istihkak istemini kapsayacak şekilde "dava şartı eksikliği" nedeni ile HMK'nun 119. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-
Süresinde verilmeyen davacı taraf dilekçesi ile davasını itirazın iptali olarak tamamen ıslah edilen, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasında, davanın tamamen ıslahı halinde ıslah eden davacının mahkemeye 1 hafta içinde yeni bir dilekçe vermemesi halinde ıslah hakkının kullanmış sayılacağı ve davaya da hiç ıslah edilmemiş gibi eski haliyle devam olunacağı-
6100 sayılı HMK'nın 119/2.maddesi "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmüne göre, sayılan bentlerin dışında kalan hususların eksikliği halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine dair bir hüküm bulunmadığı-
Malvarlığına ilişkin davalarda, dava konusu değerinin belirtilmesi dava dilekçesinin zorunlu unsurları arasında olduğu gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş ise de davacının kesilen aylıkları talebinin yanı sıra aynı zamanda yetim aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptali istemine ilişkin olduğundan işin esasına girilerek gerekli araştırmaların yapılması gerektiği-