Davanın temelini oluşturan icra takibinde 33.605,79 Euro alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %6,5 oranındaki Euro cinsinden dövize kamu bankalarının uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsili talep edildiği, takip talebinde istenen yabancı para alacağının takip tarihindeki harca esas Türk Lirası karşılığının 78.973,61 TL olduğu belirtildikten sonra ayrıca borcun hemen ödenmesi halinde 78.973,61 TL takip alacağı, 9.645,73 TL masraf ve vekalet ücreti olmak üzere toplam borcun 88.619,34 TL olacağı yönünde bir açıklamaya yer verildiği, takip tarihindeki bu açıklamalar karşısında somut olay bakımından yabancı para alacağının fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının talep edildiğinin kabulünün gerekeceği-
Geçersiz sözleşmede herkesin verdiğini geri alacağı ve geçersiz sözleşme nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenemeyeceği-Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklının, bu alacağını aynen vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini isteyebileceği-
Alacaklının, Borçlar Kanunu'nun 83 ve TTK'nun 623. maddeleri uyarınca yabancı para alacağı ile ilgili seçimlik hakkını, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılması yönünde kullanması halinde, takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden, alacaklının, bu alacağa 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebileceği-
Davanın, icra emrinin iptali istemine ilişkin olduğu, yabancı para alacaklarında, alacağın Türk parası ile tutarının İ.İ.K’nun 41. md.si delaletiyle icra emrinde de gösterilmesinin bir zorunluluk olduğu, somut olayda örnek 6 no’lu icra emrinde anılan husus yerine getirilmediğinden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddinin isabetsiz olduğu-
Davalının üyelikten ayrılmasının geçerli olduğu, çıkma payı alacağının takip tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, genel kurulda kurun sabitlenmesine ilişkin kararın alacaklı durumunda olan davalıyı bağlamayacağı, davalının BK. mad. 83 uyarınca seçimlik hakkını kullandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verildiği-
Satış bedelinin sözleşmede USD olarak ödeneceğinin kabul ve taahhüt edilmesine göre ödeme tarihindeki kur üzerinden alıcının fazladan ödeme yapıp yapmadığının belirlenmesi gerekeceği-
Alacaklının TBK ve TTK hükümlerine göre, seçimlik hakkını "fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılması" yönünde kullanması halinde, takip konusu alacak tahsil tarihine kadar "yabancı para alacağı" olarak değerlendirileceğinden, alacaklının bu alacağı için 3095 sayılı Kanunun 4/a. maddesi gereğince; vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar, devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebileceği-
Yabancı para alacağına dayalı takiplerde; yabancı para alacağının ve işlemiş faizinin, Türk lirası karşılığının "takip talebi"nde gösterilmemiş olması halinde, icra mahkemesince takibin her aşamasında yapılacak şikayet üzerine "takibin iptaline" karar verilmesi gerekeceği-
