12. HD. 22.11.2022 T. E: 2021/11984, K: 12055
12. HD. 22.11.2022 T. E: 2021/11939, K: 12056
12. HD. 22.11.2022 T. E: 2021/12001, K: 12054
12. HD. 08.11.2022 T. E: 2021/11924, K: 11685
12. HD. 18.10.2022 T. E: 11245, K: 10471
12. HD. 20.09.2022 T. E: 2021/10468, K: 9049
"Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek'' suçundan suçun işleniş şekli ve özellikleri ile suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak" şeklinde kanundaki ifadeler tekrarlanmak suretiyle; takdiren ve teşdiden 10 ay hapis ve 250 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 62/1. maddesi uygulanarak netice olarak '' 10 ay hapis ve 250 gün karşılığı olmak üzere 5.000 TL adli para'' cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinin (fiilin ağırlığı ile orantılı olmayacak şekilde, asgari hadden uzaklaşılarak temel ceza belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesinin) hatalı olduğu-
İcra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı- İcra takibinin devamına dair verilen karar henüz kesinleşmeden İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan dolayı şikayette bulunulamayacağı- Aksi halde, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği ve sanıklar hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” (sanıkların beraatine değil) karar verilmesi gerektiği-
İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen "alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçu"nun oluşabilmesi için borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği ve rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması halinde suçun unsurlarının oluşmayacağı-
12. HD. 14.09.2021 T. E: 4022, K: 7430-